רע"ב 9019/07 מחמוד מגאדבה נ. שרות בתי הסוהר

המבקש מרצה עונש מאסר והוא מלין על חלק מהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 10.10.07, המתייחסת לעתירות שהגיש.

עיון בפרוטוקול המצורף לבקשה מעלה כי בית המשפט המחוזי החליט לאחד את הדיון במספר עתירות של המבקש. לאחר שנשמעו טענות הצדדים, קבע בית המשפט כי נפל פגם בכך שלא ניתנה למבקש, כנדרש, הזדמנות נאותה להיערך לדיון. בהמשך החלטתו נדרש בית המשפט לגוף טענותיו של המבקש, לגבי שני הליכים משמעתיים שהתקיימו בעניינו. לגבי הליך אחד קבע בית המשפט כי בשל חלוף הזמן "לא ניתן לברר ברצינות את הנטען על ידי העותר. היה על העותר לפנות, תוך זמן סביר, ולא להשהות תלונתו במשך חודשים ארוכים." בית המשפט הוסיף כי הדרך הראויה לבירור פנייתו של העותר היא להביאה "בפני הנציב או מי מטעמו שיראה בפנייתו השגה", וכי לאחר מכן, ישקול העותר את המשך צעדיו. לגבי הליך משמעתי נוסף, שעליו השיג המבקש, הורה בית המשפט למשיב ליתן תגובה מפורטת, וקבע כי הדיון בעניין יתקיים ביום 28.11.07.

היום טוען המבקש כי בהחלטת בית המשפט המחוזי, נפל פגם. לדבריו, בית המשפט מיאן – שלא בצדק – לדון באחת מעתירותיו. המבקש הוסיף ושלח מסמכים נוספים שצורפו לתיק. מדבריו של המבקש ומתשובת המדינה עולה כי בפני בית המשפט מונחות חמש עתירות של המבקש, והמדינה מבהירה כי העתירה שהמבקש מתייחס אליה נקבעה לדיון ביום 28.11.07. ניתנת האמת להיאמר, שהתקשתי – במסגרת החומר שבפני – לזהות אילו טענות מתייחסות לאילו הליכים, אך מכל מקום, נראה כי אין לקבל את הבקשה כפי שהיא היום. אם הדיון שהתקיים ביום 28.11.07 לא נתן מענה לקובלנותיו של המבקש, יש בידיו לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשה חדשה, לאחר שתתבהר התוצאה בעתירותיו השונות.

בכפוף להערה זו – הבקשה נדחית.