רע"ב 9595/10 אילן טסלר נ. שירות בתי הסוהר

1.

המבקש הינו אזרח ישראל שהורשע בגרמניה בשנת 1999 ברצח אשתו ונדון למאסר עולם. לפי בקשתו, הועבר המבקש לישראל לשם ריצוי העונש בארץ. המבקש מנהל בגרמניה הליכים משפטיים לעניין משפט חוזר. לטענתו, זקוק הוא למחשב בבית האסורים לשם ניהול ההליכים בגרמניה. המבקש הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי מרכז נגד החלטותיו של המשיב בעניין שימוש במחשב על ידי המבקש. בהחלטתו של בית המשפט נקבע כי אין מקום ליתן החלטה כוללת בעניינו של המבקש. זאת, לאחר שהמשיב קיבל את המלצת בית המשפט כי כל בקשה של המשיב לשימוש במחשב תיבחן לגופה. עוד נקבע בהחלטה כי מסמכים שיתקבלו מבית המשפט בגרמניה ושיישלחו לשם טעונים תרגום ואישור של נוטריון. המבקש עותר להתיר לו לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי.

2.

המבקש טוען (כולל בתגובתו מיום 19.1.2011), כי יש לאפשר לו גישה בלתי מוגבלת למחשב וכן מלין הוא על הנוהל הקיים בנושא (כיום פקודה של נציבות שב"ס) בעניין שימוש במחשב על ידי אסירים. המשיב מפנה לכך שבית משפט זה לא מצא פגם בנוהל. עוד נטען על ידי המשיב, כי הדרך שעל המבקש ללכת בה היא להגיש בקשה פרטנית בכל עת שנזקק הוא למחשב לשם טיפול בהליכים המתנהלים בגרמניה וכי כך פועל המשיב בעניינו של המבקש. לעניין תרגומם של מסמכים ואישור נוטריוני, מסר המשיב בתשובתו כי כאשר המבקש יציג

החלטה של בית המשפט בגרמניה המצריכה התייחסות מיידית הוא לא יעמוד על הדרישה להגשת תרגום כתנאי להתרת שימוש במחשב.

3.

דינה של הבקשה לרשות ערעור להידחות. אשר להיבט העקרוני של טיעוני המבקש, בעניין מתן גישה בלתי מוגבלת לאסירים למחשב בין כותלי הכלא, הרי עניין זה הוכרע בבית משפט זה: רע"ב 3244/09 מדינת ישראל נ' הרשטיק (לא פורסם, 30.6.09). נפסק, כי אין פגם בנוהל של המשיב, שאינו מאפשר ככלל (כפוף לחריגים שאינם מענייננו) החזקה של מחשב אישי בתאו של אסיר. משכך, ברי כי אין לקבל את טענתו העקרונית של המבקש.

בכל הנוגע למקרה הפרטני, נראה שאין כל פגם בדרישה שבכל עת שהמבקש נזקק למחשב לשם טיפול בענייניו המשפטיים בגרמניה עליו להגיש בקשה למשיב. המבקש אינו מלין על החלטה מסוימת לפיה סורבה בקשה שלו בעניין. ניתן להניח שהמשיב יגיב באופן מהיר לכל בקשה כאמור. אף בנושא התרגום דומה שניתנה תשובה ראויה. כך, בכל מקרה שיצריך התייחסות מהירה מצד המבקש להחלטה של בית המשפט בגרמניה, לא יעמוד המשיב על דרישתו שהגישה למחשב תותר רק לאחר המצאתו של תרגום, המאושר על ידי נוטריון.

4.

סיכומו של דבר שהבקשה אינה מגלה עילת התערבות ועל כן מוחלט לדחותה.

נ יתנה היום, י"ח בשבט התשע"א (23.1.11).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

10095950_S03.doc נ.ב./גק

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il