החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 9695/09 אנג'ל כץ נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · העברת אסיר בין בתי סוהרבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה נגד החלטת שירות בתי הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר, ביקש רשות ערעור על דחיית עתירתו נגד סירוב שירות בתי הסוהר להעבירו לכלא מעשיהו. בית המשפט העליון קבע כי לאסיר אין זכות לבחור מקום החזקה, וכי המסמכים שביקש כבר ניתנו לו בהליך קודם. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור.

העובדות

המבקש, אסיר, עתר לבית המשפט המחוזי נגד החלטת שירות בתי הסוהר שלא להעבירו מבית הסוהר בו הוא מוחזק לכלא מעשיהו. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה. המבקש הגיש בקשות נוספות לקבלת מסמכים במסגרת בקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאסיר זכות לבחור את מקום החזקתו ולהתנגד להחלטה שלא להעבירו לבית הסוהר המבוקש?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בבקשות לקבלת מסמכים שהוגשו במסגרת בקשת רשות הערעור?
  3. 3.האם יש צידוק להתערבות הסנגוריה הציבורית בעניין?

הלכות

  1. 1

    לאסיר אין זכות לבחור את מקום החזקתו, ולכן לא נמצא פגם בהחלטה שלא להעבירו לבית הסוהר המבוקש

    ״בכל הנוגע לבית הכלא, הרי ברור שאין לאסיר זכות לבחור את מקום החזקתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המסמכים שהתבקשו ניתנו למבקש במסגרת הליך קודם, ולכן אין מקום להורות על מתן מסמכים נוספים

    ״מפרוטוקול דיון בבית המשפט המחוזי מיום 4.3.09 בקשר לעתירה קודמת של המבקש עולה, כי ניתנו לו המסמכים שביקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שירות בתי הסוהר
  • מסמכים
  • סנגוריה ציבורית
  • פרוטוקול דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

9695/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

אנג'ל כץ

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

החלטה

1.

בית המשפט המחוזי דחה עתירה של המבקש שכוונה נגד החלטה של שירות בתי הסוהר שלא להעבירו מבית הסוהר בו הוא מוחזק לכלא מעשיהו. בקשת רשות הערעור מופנית כנראה נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, בבקשות שונות שהוגשו לבית משפט זה בגדרה של בקשת רשות הערעור עותר המבקש לקבלתם של מסמכים שונים.

2.

בכל הנוגע לבית הכלא, הרי ברור שאין לאסיר זכות לבחור את מקום החזקתו. כמו כן לא הועלה שום טיעון שיצביע על פגם בהחלטה שלא להעביר את המבקש לכלא מעשיהו. אשר לנושא המסמכים: מפרוטוקול דיון בבית המשפט המחוזי מיום 4.3.09 בקשר לעתירה קודמת של המבקש עולה, כי ניתנו לו המסמכים שביקש.

3.

לא מצאתי שיש במקרה זה צידוק שהסנגוריה הציבורית תעורב בעניין.

4.

בקשת רשות הערעור נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בשבט התש"ע (10.2.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 2590/12עודד דסאו נ. משטרת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לאסיר אין זכות לבחור את מקום החזקתו, ולכן לא נמצא פגם בהחלטה שלא להעבירו לבית הסוהר המבוקש
  2. 2המסמכים שהתבקשו ניתנו למבקש במסגרת הליך קודם, ולכן אין מקום להורות על מתן מסמכים נוספים