החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10058/08 מחמד זמירו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החמרת עונש בערעור על קולת העונשבקשת רשות ערעור פלילי (רע"פ) על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החמרת עונש המאסר שנקבעה בבית המשפט המחוזי בערעור המדינה על קולת העונש. נקבע כי ערכאת הערעור שקללה את הנסיבות המקלות מול חומרת המעשים, וכי לא נפל בהכרעתה פגם המצדיק התערבות. בקשת עיכוב הביצוע נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות חבלה במזיד ברכב, יריות באזור מגורים, הטרדת עד, איומים, שיבוש מהלכי משפט וניסיון תקיפה, לאחר שירה לעבר מכונית ריקה של המתלונן בעקבות ויכוח. במהלך ההליך איים על עד תביעה ואף ניסה לדרוס אותו. הערכאה הראשונה גזרה שישה חודשי מאסר בעבודות שירות, ובית המשפט המחוזי החמיר את העונש ל-18 חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחמרת עונש המאסר שנקבעה בערכאת הערעור בשל חומרת העבירות?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור שקללה את הנסיבות המקלות מול חומרת המעשים ולא נמצא פגם המצדיק התערבות בקביעותיה

    ״שיקללה כל צורכן את הנסיבות המקלות, אל מול חומרתם המופלגת של המעשים בהם הורשע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הטרדת עד
  • איומים
  • שיבוש מהלכי משפט
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10058/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מחמד זמירו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעפ"ג

3580-08 ובע"פ 1948-04-08 שניתן ביום 19.11.08 על ידי כבוד השופטים א' טל, ז'

כספי וב' ארנון

בשם המבקש:

עו"ד ירום הלוי

החלטה

בית-משפט השלום בכפר-סבא הרשיע את המבקש בעבירות של חבלה במזיד ברכב, יריות באזור מגורים, הטרדת עד, איומים, שיבוש מהלכי משפט וניסיון תקיפה. היה זה לאחר שנמצא כי המבקש, בעקבות ויכוח שהתעורר בינו ובין המתלונן, ירה באישון לילה צרור יריות לעבר מכוניתו (הריקה) של הלה וגרם לה נזק. לאחר שהועמד לדין, איים המבקש פעם אחר פעם על אחד מעדי התביעה כי יגרום למותו, ואף ניסה לדרוס אותו בעת שצעד ברחוב. בעקבות הרשעתו גזרה הערכאה הראשונה למבקש ששה חודשי מאסר לנשיאה בעבודות שירות, שנת מאסר על-תנאי, קנס בסך 3,000 ש"ח ותשלום פיצויים בסך 15,000 ש"ח. בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו התקבל ערעורה של המשיבה על קולת העונש, ועונש המאסר הוחמר והועמד על 18 חודשים מאחורי סורג-ובריח. על כך משיג המבקש בעתירתו זו שבפני, באשר לטענתו מכלול נסיבות האירוע ונסיבותיו האישיות אינן מצדיקות החמרה שכזו.

לבקשה זו לא אוכל להיעתר, מן הטעם שערכאת הערעור, בהכרעתה, שיקללה כל צורכן את הנסיבות המקלות, אל מול חומרתם המופלגת של המעשים בהם הורשע המבקש, והגיעה למסקנה הראויה (ראו והשוו רע"פ 5440/08 צעידי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 8.9.08)). במלאה את מלאכתה זו, כל פגם לא יצא מלפניה של הערכאה השנייה, ואין לפיכך כל יסוד להתערב בקביעותיה. אשר על כן, החלטתי לדחות את הבקשה ואינני מתיר ערעור נוסף. גם הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש נדחית.

ניתנה היום, כ"ט בחשון תשס"ט

(27.11.2008).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור שקללה את הנסיבות המקלות מול חומרת המעשים ולא נמצא פגם המצדיק התערבות בקביעותיה