החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10397/05 רם נאור (קלימיאן) נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · בקשת רשות ערעור פלילית בעבירות תעבורהבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בעבירות תעבורה וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות תעבורה של אי-ציות לאור אדום ונהיגה רשלנית וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. בבקשתו לבית המשפט העליון טען נגד ממצאי העובדה ונגד חומרת העונש. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן הטענות אינן עניינים הראויים לדיון בערכאת ערעור ברשות.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בעבירות של אי-ציות לאור אדום ברמזור ונהיגה רשלנית. נגזרו עליו פסילה בפועל לשמונה חודשים, פסילה על-תנאי לשישה חודשים וקנס של 2500 ש"ח. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, והוא פנה לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בממצאי עובדה ובחומרת העונש במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    השגות המכוונות כלפי ממצאי עובדה וכלפי חומרת העונש אינן מהוות סוגיות לליבון בפני בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור ברשות

    ״השגותיו של המבקש מכוונות כלפי ממצאי-עובדה וכלפי חומרתו הנטענת של עונשו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי-ציות לאור אדום
  • נהיגה רשלנית
  • פסילה בפועל
  • פסילה על-תנאי
  • קנס
  • ממצאי עובדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10397/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

רם נאור (קלימיאן)

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום

6.10.05, בתיק ע"פ 71462/05, שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אהד

בשם המבקש: עו"ד דוד

גולן

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו בעבירות של אי-ציות לאור אדום ברמזור (עבירה לפי סעיף 22(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961), ונהיגה רשלנית (עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961). בעקבות ההרשעה נגזרו למבקש פסילה בפועל מקבלת או החזקת רישיון נהיגה לתקופה של שמונה חודשים, פסילה על-תנאי לתקופה של שישה חודשים וקנס בסך 2500 ש"ח.

המבקש ערער על הכרעת-הדין וגזר-הדין בפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אך ערעורו נדחה. כעת, מבקש הוא כי ישוב עניינו ויעלה מלפני ערכאה שלישית.

דין הבקשה להידחות. השגותיו של המבקש מכוונות כלפי ממצאי-עובדה וכלפי חומרתו הנטענת של עונשו. עניינים אלו – שבים אנו ומשננים – אינם סוגיות לליבון בפני בית-משפט זה בשבתו כערכאת ערעור ברשות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח בחשוון תשס"ו

(20.11.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71462/05

הלכות

  1. 1השגות המכוונות כלפי ממצאי עובדה וכלפי חומרת העונש אינן מהוות סוגיות לליבון בפני בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור ברשות