החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10413/02 עומר חמזה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בגרם מוות ברשלנות נדחתה. בית המשפט קבע שהמחוזי לא קבע הלכה בנוגע לחישובים של חלקי שנייה, וכי שאלת הרשלנות של המערער, שהבחין במנוחה במרחק של 54 מטרים, אינה מצדיקה רשות ערעור חריגה למניעת עיוות דין.

העובדות

המערער הבחין במנוחה, אשה בת 89, העומדת בכביש מואר במרחק של 54 מטרים. נקבע כי אילו נקט באמצעים מספיקים כנהג סביר, יכול היה למנוע את התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להרשיע נאשם בעבירת גרם מוות ברשלנות על יסוד חישובים המבוססים על חלקי שנייה?
  2. 2.האם מצדיקים נסיבות המקרה מתן רשות לערער בגלגול שלישי למניעת עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי לא קבע הלכה שניתן להרשיע נאשם בעבירה של גרם מוות ברשלנות על יסוד חישובים המבוססים על דקויות של חלקי שניה.

    ״בית המשפט המחוזי לא קבע כל הלכה שניתן להרשיע נאשם בעבירה של גרם מוות ברשלנות על יסוד חישובים המבוססים על דקויות של חלקי שניה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המקרה אינו שייך לאותם המקרים הנדירים המצדיקים מתן רשות לערער בגלגול שלישי, ולכן הבקשה נדחית.

    ״והן משום שהמקרה אינו שייך לאותם המקרים הנדירים המצדיקים מתן רשות לערער, על מנת למנוע עיוות דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרם מוות ברשלנות
  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • רשלנות
  • הלכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10413/02

בפני:

כבוד

המשנה

לנשיא ש' לוין

המבקש:

עומר חמזה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 31.10.02

בע"פ 2166/02 שניתן על ידי כבוד השופטים ש' ברלינר, י' גריל, י' דר

בשם המבקש: עו"ד אילון

אורון

החלטה

בית המשפט המחוזי לא קבע כל הלכה שניתן להרשיע נאשם בעבירה של גרם מוות ברשלנות על יסוד חישובים המבוססים על דקויות של חלקי שניה. כל שנקבע הוא שהמערער הבחין במנוחה, אשה בת 89, כשהיא עומדת בכביש מואר במרחק של 54 מטרים ושאילו נקט באמצעים מספיקים יכול היה – אילו נהג כנהג סביר – למנוע את התאונה. בכגון דא אין מקום לשקול לתת למבקש רשות לערער בגלגול שלישי, הן משום שלא נקבעה בפסק הדין כל הלכה והן משום שהמקרה אינו שייך לאותם המקרים הנדירים המצדיקים מתן רשות לערער, על מנת למנוע עיוות דין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום ה' טבת תשס"ג

(10.12.2002).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

02104130_B01.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2166/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 1807/12לאו זילבר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי לא קבע הלכה שניתן להרשיע נאשם בעבירה של גרם מוות ברשלנות על יסוד חישובים המבוססים על דקויות של חלקי שניה.
  2. 2המקרה אינו שייך לאותם המקרים הנדירים המצדיקים מתן רשות לערער בגלגול שלישי, ולכן הבקשה נדחית.