פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10459/06 מידף שירותי קייטרינג וארוח בע"מ נ. עיריית תל אביב יפו

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדון בעניין בגלגול שלישי. נקבע כי השאלה האם ממצאי בית המשפט המחוזי נכונים יותר מממצאי בית משפט השלום אינה מצדיקה בירור בגלגול שלישי. לגוף העניין נקבע כי העובדות שנקבעו אינן מצדיקות דיון בשאלות התיאורטיות שהועלו.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע שבמסגרת העסק מתבצעים דרך שגרה אירועים, בלי שיש לעסק רישיון לקיים אירועים ושמחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעניין בגלגול שלישי
  2. 2.האם ממצאי בית המשפט המחוזי נכונים יותר מממצאי בית משפט השלום

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • שאלות תיאורטיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10459/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

1. מידף שירותי קייטרינג וארוח בע"מ

2. מיכאל סבר

3. ברוך נדלר

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב-יפו

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב בתיק עפ"א 80195/04 מיום 16.11.2006 שניתן על ידי

כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

י"ט בטבת התשס"ו

(19.1.2006)

בשם המבקשים:

עו"ד אהוד בר-עם

בשם המשיבה:

עו"ד אביטל שלומי

פסק-דין

לא ראינו מקום לדון בעניין בגלגול שלישי. בית המשפט המחוזי קבע שבמסגרת העסק מתבצעים דרך שגרה ארועים, בלי שיש לעסק רשיון לקיים ארועים ושמחות. השאלה האם ממצאיו של בית המשפט המחוזי נכונים יותר ממצאי בית משפט השלום אינה מצדיקה בירור העניין בגלגול שלישי. לגוף העניין - העובדות שנקבעו אינן מצדיקות דיון בשאלות התיאורטיות שמבקשים להעסיקנו בהם.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, כ"ג טבת, תשס"ט (19.1.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות