פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
10459/06
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשים:
1. מידף שירותי קייטרינג ואירוח בע"מ
2. מיכאל סבר
3. ברוך נדלר
נ ג ד
המשיבה:
עיריית תל-אביב-יפו
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשים:
עו"ד א' בר-עם
בשם המשיבה:
עו"ד אבי-טל שלומי
החלטה
מונחת לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב-יפו מיום 31.5.2007 (ר"פ 9612/01).
כנגד המבקשים הוגש לבית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב-יפו, כתב אישום (ר"פ 9612/01) בגין ביצוע עבירה של עיסוק בעסק ללא רישיון, לפי סעיפים 4
ו-14 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968 (להלן: חוק רישוי עסקים ). המבקשים 1 ו-2 הואשמו גם בביצוע עבירה של אי קיום צו, לפי סעיף 18 לחוק רישוי עסקים.
בית המשפט לעניינים מקומיים (כבוד השופט א' ספיר ) זיכה ביום 5.5.04 את המבקשים בקבעו כי המשיבה לא הצליחה לעמוד בנטל המוטל עליה במשפט פלילי להוכחת אשמתם של המבקשים מעבר לכל ספק סביר.
על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים ערערה המשיבה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (עפ"א 80195/04).
ביום 16.11.06 קיבל בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ד"ר ע' מודריק ) את ערעורה של המשיבה וקבע, כי התיק יוחזר לבית המשפט לעניינים מקומיים לשם דיון בעונש שיש לגזור על המבקשים.
במסגרת הדיון בגזר הדין בבית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב-יפו, דן בית המשפט במאוחד בתיק שהוחזר אליו מבית המשפט המחוזי (ר"פ 9612/01) ובתיק נוסף שבו הורשעו המבקשים 1 ו-2 בעבירה של עיסוק בעסק ללא רישיון. ביום 31.5.2007 גזר בית המשפט לעניינים מקומיים על המבקשת 1 קנס בסך 40,000 ש"ח; על המבקש 2 שלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירה בניגוד לסעיף 18 לחוק רישוי עסקים, וקנס בסך 40,000 ש"ח או 400 ימי מאסר תמורתו; ועל המבקש 3 קנס בסך 5,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו. כן הורה בית המשפט למבקשים להפסיק את הפעילות בעסק נשוא כתב האישום. בית המשפט הורה כי צו הסגירה ייכנס לתוקפו ביום 1.12.2007 ויפקע אם וכאשר יתקבל רישיון לעסק.
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 16.11.2006 הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לבית משפט זה.
ביום 8.7.2007 קבעתי כי הדיון בבקשה יתקיים בפני הרכב שלושה.
כעת הגישו המבקשים בקשה לעיכוב ביצוע צו הסגירה שניתן בגזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים, מיום 31.5.2007, בתיק ר"פ 9612/01, עד להכרעה בבקשתם.
דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות.
כפי שמציינת המשיבה בתגובתה לבקשה, הצו שניתן בבית המשפט לעניינים מקומיים ניתן הן בגין ההליך נשוא בקשת רשות הערעור (ר"פ 9612/01) והן בגין הליך נוסף (6792/06). אלא, שעל פסק הדין הנוסף לא הגישו המבקשים ערעור, ומשכך הפך גזר הדין לחלוט. על כן, גם באם יינתן למבקשים עיכוב הביצוע אותו הם מבקשים בהליך במסגרתו הגישו את בקשת רשות הערעור, לא יהיה בו כדי לבטל את פעולתו של צו הסגירה, הנובע גם מפסק הדין החלוט. משכך, אין ביכולתם לבקש לעכב את ביצוע צו הסגירה, משלא ערערו על פסק הדין שניתן בתיק ר"פ 6792/06.
לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ח' בטבת התשס"ח (17.12.2007).
ש ו פ ט