רע"פ 10566/03שלמה כהן נ. מדינת ישראל

1.המבקש מס' 2, נתן יורקוביץ, פנה במכתב אישי, מיום 22.3.05 בו ביקש לעכב תשובה למכתב קודם מיום 3.3.2005.

2.לא ידוע לי על כל מכתב שנשלח אלי ב-3.3.2005. בירור במזכירות לרבות בלשכתי העלה כי לא התקבל מכתב כזה.

3.בינתיים התקבל גם מכתב נושא תאריך 26.3.2005 שנשלח ביום 29.3.2005.

4.המבקש טוען, בין היתר, כי בידיו ראיות חדשות. הוא מבקש, לעיין מחדש בהחלטה הדוחה את בקשת רשות הערעור.

5.בית המשפט סיים את מלאכתו בבקשת רשות הערעור. גילוי ראיות חדשות ככל שישנן כאלה אינן עילה לשינוי ההחלטה בתיק הנוכחי, ולא זו המסגרת לעמוד על השאלה אם יש משמעות לראיות החדשות. גם ויכוח עם ההחלטה אינו עילה לעיון מחדש.

6.המבקש מס' 2 פנה בלא ייצוג – העתק ההחלטה ישלח גם למדינה וגם לב"כ המבקש.