החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1058/12סלים חליפה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · איסור פרסום בחקירה פליליתבקשה למתן צו עיכוב ביצוע ארעי לאיסור פרסום במסגרת בקשת רשות ערעור פלילי

המבקש ביקש צו ארעי לאיסור פרסום פרטי חקירה נגדו ונגד חברות שבניהולו בטענה לפגיעה בשמו ובאשראי. הנשיא דחה את הבקשה בקביעה כי הנזק אינו חמור כמשמעותו בחוק ובשל סיכויי ערעור נמוכים. ההחלטה אינה מביעה עמדה לגופו של עניין.

העובדות

המבקש נחקר במחלקת חקירות מכס ומע"מ בחיפה והצפון, והוא ומנהלת חברות בניהולו מבקשים לאסור פרסום פרטי החקירה. בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי דחו את הבקשה. המבקש טוען כי פרסום יפגע בשמו, בעסקיו ובאשראי הבנקאי לחברות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ארעי לאיסור פרסום פרטי חקירה פלילית בטרם הכרעה בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    נזק שעשוי להיגרם למבקש מפרסום החקירה אינו בגדר נזק חמור המצדיק איסור פרסום ודחיית עקרון הפומביות

    ״עניינו של המבקש נדון בשתי ערכאות קודמות אשר קבעו בהחלטות מנומקות כי הנזק שעשוי להיגרם למבקש לטענתו אינו״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    סיכויי רשות הערעור להתקבל אינם גבוהים, ולכן אין מקום לתת צו ארעי

    ״לאחר שעיינתי בטענותיו של המבקש ובהחלטות בתי המשפט הנ"ל הגעתי לכלל מסקנה כי סיכוייו של המבקש כי רשות הערעור הפלילי שהגיש״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו איסור פרסום
  • עיכוב ביצוע ארעי
  • נזק חמור
  • עקרון הפומביות
  • חקירה
  • מכס ומע"מ
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1058/12

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

סלים חליפה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן צו ארעי

בשם המבקש:

עו"ד י' אלברק

החלטה

לפני בקשה למתן צו עיכוב ביצוע ארעי לאיסור פרסום עד אשר יוכרע ההליך דנא במסגרתו עותר המבקש נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ר' פוקס ) בע"ח 48579-01-12 מיום 30.1.2012, שדחתה ערר שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופט א' הוך-טל ) בש"ע 46479-01-12 מיום 24.1.2012 בה נדחתה בקשתו של המבקש לאסור את פרסום פרטי החקירה המתנהלת בעניינו ובעניין חברות שבניהולו במחלקת חקירות מכס ומע"מ חיפה והצפון.

לטענת המבקש, אם יותר פרסומם של פרטי החקירה המתנהלת יוכפש שמו וייפגעו עסקיו, ובייחוד עשוי להיפגע האשראי שניתן על ידי המערכת הבנקאית לחברות שבניהולו. עוד טוען המבקש כי המעשים בגינם הוא נחקר נעשו על פי הנחיה משפטית מעורך דינו וכי עניינה של החקירה הוא למעשה במחלוקת משפטית באשר לשאלת תחולת הוראות מס מסויימות בעניינו.

דין הבקשה למתן צו ארעי להידחות. עניינו של המבקש נדון בשתי ערכאות קודמות אשר קבעו בהחלטות מנומקות כי הנזק שעשוי להיגרם למבקש לטענתו אינו בגדר "נזק חמור", כמשמעותו בסעיף 70(ה1)(1) לחוק חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אשר עשוי להצדיק בעניינים מסויימים מתן צו איסור פרסום ודחיית עקרון הפומביות. לאחר שעיינתי בטענותיו של המבקש ובהחלטות בתי המשפט הנ"ל הגעתי לכלל מסקנה כי סיכוייו של המבקש כי רשות הערעור הפלילי שהגיש תתקבל אינם גבוהים, זאת כמובן מבלי לקבוע מסמרות בדבר. בנסיבות אלה, דומני כי אין מקום לתת צו ארעי בעניינו.

למותר לציין שאין באמור בהחלטה זו כדי להביע עמדה באשר לתוצאות הדיון בבקשת רשות הערעור גופה.

אשר על כן, הבקשה למתן צו איסור פרסום ארעי נדחית.

ניתנה היום, י' בשבט תשע"ב (3.2.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 48579-01-12

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"פ 4898/17פלוני נ. אגף המכס והמע"מ חקירות ירושליםהחלטה
  • ע"פ 4430/14חדשות 10 בע"מ (תוכנית מקור) נ. פלוניפסק-דין
  • רע"פ 6734/14אלעד ורון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3360/14פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1נזק שעשוי להיגרם למבקש מפרסום החקירה אינו בגדר נזק חמור המצדיק איסור פרסום ודחיית עקרון הפומביות
  2. 2סיכויי רשות הערעור להתקבל אינם גבוהים, ולכן אין מקום לתת צו ארעי