החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10706/05 שמוליק חן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בשכרות ותחת השפעת משקאות משכריםבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בבית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בנהיגה בשכרות ונדחה ערעורו לבית המשפט המחוזי. בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון טען לממצאי עובדה ולחומרת העונש. הבקשה נדחתה מאחר שהשגותיו אינן מעוררות סוגיה בעלת חשיבות משפטית, ציבורית או חוקתית.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בעבירה של נהיגה בשכרות ותחת השפעת משקאות משכרים, ונגזרו עליו פסילה בפועל לשנתיים, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס של 2000 ש"ח. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, והוא עתר לרשות ערעור לבית המשפט העליון בטענה לממצאי עובדה ולחומרת עונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על קביעות עובדתיות ועל חומרת עונש בהרשעה בנהיגה בשכרות?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור ניתנת רק במקרים יוצאי דופן המקפלים בתוכם סוגיות בעלות חשיבות משפטית, ציבורית או חוקתית, ואין היא מיועדת לשמש ערכאה שלישית לליבון ממצאי עובדה.

    ״רשות ערעור ניתנת במקרים יוצאי דופן, המקפלים בתוכם סוגיות להן נודעת חשיבות משפטית, ציבורית או חוקתית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בשכרות
  • תחת השפעת משקאות משכרים
  • רשות ערעור
  • ממצאי עובדה
  • פסילה בפועל
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10706/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

שמוליק חן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום

27.10.05, בתיק ע"פ 71435/05, שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אהד

בשם המבקש: עו"ד דוד

גולן

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו בעבירה של נהיגה בשכרות ותחת השפעת משקאות משכרים (עבירה לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 וסעיף 26(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961), ונגזרו לו פסילה בפועל מקבלת או החזקת רישיון נהיגה לתקופה של שנתיים, פסילה על-תנאי לתקופה של שלושה חודשים, מאסר על-תנאי וקנס בסך 2000 ש"ח.

המבקש ערער על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אך ערעורו נדחה. כעת, עותר הוא כי תינתן לו רשות לערער על הכרעת-דינו של בית-המשפט המחוזי, ואת עיקר השגותיו מכוון הוא כלפי ממצאי-עובדה שנקבעו בעניינו, וכלפי חומרתו הנטענת של עונשו. באלו, כך לגישתו, יש כדי להצדיק רשות ערעור.

דין הבקשה להידחות. רשות ערעור ניתנת במקרים יוצאי דופן, המקפלים בתוכם סוגיות להן נודעת חשיבות משפטית, ציבורית או חוקתית. השגותיו של המבקש אינן, אפוא, עניין לליבון בפני בית-משפט זה בשבתו כערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט בחשוון תשס"ו

(21.11.2005).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71435/05

הלכות

  1. 1רשות ערעור ניתנת רק במקרים יוצאי דופן המקפלים בתוכם סוגיות בעלות חשיבות משפטית, ציבורית או חוקתית, ואין היא מיועדת לשמש ערכאה שלישית לליבון ממצאי עובדה.