פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
1082/05
בפני:
כבוד השופט י' עדיאל
המבקש:
צבי אלפנביין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית
המשפט המחוזי בירושלים בע"פ 8854/04 (השופט ע' חבש) שניתן ביום 17.1.05 בו
נדחה ערעורו של המבקש על פסק הדין של בית משפט לתעבורה בירושלים בת.ד 12725/04
(השופט א' חן) שניתן ביום 20.9.04
החלטה
1.
בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"פ 8854/04, שניתן ביום 17.1.05 (השופט עוני חבש) בו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים בת.ד. 12725/04 (השופט אביטל חן) שניתן ביום 20.9.04.
2.
המבקש הורשע בעבירה של אי ציות לתמרור והושת עליו קנס בסך 250 ₪. המבקש ערער על הרשעתו לבית המשפט המחוזי וערעורו נדחה. מכאן הבקשה שלפני.
3.
בבקשתו חוזר המבקש על הטענות שטען בערעורו שהן, בעיקרן, שתיים. האחת, כי התמרור, נשוא הרשעתו, אינו ניצב בנקודת הפניה לרחוב בליליוס אלא אחרי הכניסה לרחוב. השנייה, כי לא הבין שהפניה ימינה היא הפניה לרחוב בליליוס וזאת משום שלא הכיר את הרחוב והתמרור לא היה ברור. המבקש מוסיף ומבקש, להרשיע את השוטר שהעיד במשפטו בעבירה של מתן עדות שקר.
4.
דין הבקשה להידחות. הכלל הוא כי רשות ערעור בערכאה שלישית לא תינתן אלא במקרים חריגים בהם הבקשה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית (משפטית או ציבורית), החורגת מגדר עיננו הישיר של המבקש (ראו: רע"פ 227/04 מכלוף נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); רע"פ 3757/04 זידאן נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); וכן רע"פ 2632/04 ספידי ליין תעשיות נ' מדינת ישראל , (טרם פורסם)). הבקשה הנוכחית אינה מעלה שאלות כאלה, והיא מתמקדת כולה בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה
5.
הבקשה לרשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, ו' באדר א' תשס"ה (15.2.05).
ש
ו פ ט