החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10857/08 זיאד אבו סוכון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · תחולת סעיף 69 לחוק סדר הדין הפלילי על עובד רשות מקומיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בדיון שבו נקבע כי ידון בבקשה כבערעור גופו אם תינתן רשות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

החלטה דיונית של השופט א' א' לוי שבה הוסכם בין הצדדים כי ההכרעה תינתן על פי כתבי הטענות, וכי אם תינתן רשות ערעור הבקשה תידון כערעור גופו. נקבעה ארכה של 15 ימים להגשת תגובה בכתב בשאלת תחולת סעיף 69 לחוק סדר הדין הפלילי על עובד רשות מקומית. בנוסף נדונה הצעה לביטול החיוב בהוצאות בתמורה להצהרה שלא יינקטו הליכים פליליים נוספים.

העובדות

במהלך הדיון עלתה סוגיה שלא נטענה בערכאות קמא, ולכן ניתנה לצדדים ארכה של 15 ימים להגשת תגובה בכתב. הצדדים הסכימו כי ההכרעה תינתן על פי כתבי הטענות שהוגשו לתיק, וכי אם תינתן רשות ערעור הבקשה תידון כערעור גופו. בתקופת הדחייה תקבע באת-כוח המשיבה עמדה ביחס להצעה לביטול החיוב בהוצאות בתמורה להצהרה שהמבקש לא יזום הליך פלילי נוסף נגד המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סעיף 69 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], התשמ"ב-1982 חל גם על עובד של רשות מקומית?

מילות מפתח

  • סעיף 69 לחוק סדר הדין הפלילי
  • רשות לערער
  • ערעור גופו
  • הוצאות
  • קובלנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10857/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

זיאד אבו סוכון

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. סופי ויטלם

3. דוד חביבה

4. שרון אטנר

5. ניסן אליהו

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז, מיום 17.11.08, בתיק עק"פ 1465-03-08, שניתן על ידי

כבוד השופטים א' טל, ז' כספי, א' סטולר

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשס"ט

(24.6.09)

בשם המבקש:

עו"ד אברהם לנדשטיין; עו"ד ליאור חיימוביץ

בשם המשיבה 1:

עו"ד יעל שרף

החלטה

השופט א' א' לוי:

בעקבות דברים שהחלפנו עם באי-כוח הצדדים, הוסכם כדלקמן:

א.

בעלי הדין מסתפקים בכתבי הטענות שהוגשו לתיק בית המשפט, ומוסיפים ומסכימים כי ההכרעה תינתן על פיהם.

ב.

הצדדים מוסיפים ומודיעים כי ככל שימצא כי יש מקום ליתן רשות לערער, נתונה הסכמתם לכך שבית המשפט ידון בבקשה כבערעור גופו.

ג.

בפתח הדיון עלתה סוגיה באשר לתחולתו של סעיף 69 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], התשמ"ב-1982 גם על עובד של רשות מקומית. סוגיה זו לא נטענה בערכאות קמא, ועל כן ביקשו הצדדים ארכה כדי לבדוק אותה, וככל שיידרש ימציאו את תגובתם בכתב בתוך 15 ימים מהיום.

ד.

בתקופת הדחייה תוסיף באת-כוח המשיבה ותקבע עמדה ביחס להצעה שעלתה במהלך הדיון, היינו, כי יבוטל החיוב בהוצאות שהוטל על המבקש כנגד הצהרתו לפיה הוא לא יזום הליך פלילי נוסף נגד המשיבים, לרבות קובלנה.

ניתנה היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בג"ץ 1322/22דיאנה כהן נ. כבוד השופט מר שמואל מלמדפסק-דין
  • רע"א 3736/20פלוני נ. זאב רוםפסק-דין
  • בג"ץ 4383/14מחמוד עראר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 482/14אהוד הלפרין נ. ערן סטארהחלטה
  • בג"ץ 7009/04עיריית הרצליה נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 4957/08שורת הדין- Israel Law Center ועוד 159 אח' נ. היועץ המשפטי למפסק-דין
  • ע"פ 4550/10זיאד אבו סוכון נ. סופי ויטלםפסק-דין