החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 11064/08 מוסא סעדו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטה דחיית בקשת רשות ערעורבקשה למתן רשות ערעור שבפועל משמעה בקשה לעיון מחדש בהחלטה קודמת של בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה שכותרתה בקשה למתן רשות ערעור, אך שמהותה עיון מחדש בהחלטה קודמת שבה נדחתה בקשת רשות ערעור. נקבע כי משניתנה הכרעה בבקשה תם הטיפול בה ואין להידרש לה שוב לגופה בהליך כזה. לפיכך הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה בהחלטה קודמת. לאחר מכן הגיש בקשה נוספת הנושאת את הכותרת בקשה למתן רשות ערעור, אך מהותה בקשה לעיון מחדש בהחלטה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשוב ולהידרש לבקשת רשות ערעור שכבר נדחתה בהליך של עיון מחדש בהחלטה קודמת?

הלכות

  1. 1

    לאחר שניתנה הכרעה בבקשה תם הטיפול בה ואין לשוב ולהידרש לה לגופה בהליך מעין זה

    ״משניתנה הכרעה בבקשה, תם הטיפול בה ולא ניתן לשוב ולהידרש לה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה למתן רשות ערעור
  • עיון מחדש
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

רע"פ

11064/08 - א'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

מוסא סעדו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

החלטה

ביום 7.1.2009 דחיתי את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש. כעת מגיש הוא בקשה נוספת הנושאת את הכותרת "בקשה למתן רשות ערעור" אך בפועל משמעה בקשה לעיון מחדש בהחלטתי הקודמת.

משניתנה הכרעה בבקשה, תם הטיפול בה ולא ניתן לשוב ולהידרש לה לגופה בהליך מעין זה (ראו רע"פ 42/06 אוליאל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 1.3.2006); רע"פ 1242/08 עלאונה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 3.4.2008)).

אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' בשבט התשס"ט (24.2.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לאחר שניתנה הכרעה בבקשה תם הטיפול בה ואין לשוב ולהידרש לה לגופה בהליך מעין זה