רע"א 1432/01 שון לביא נ. צבי לוטן - עו"ד

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי שלא להעתר לבקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון, ובה החלטתי להפחית את הערבון לסך של 10,000 ש"ח.

דין הבקשה להידחות. ראשית, לא עולה מן הבקשה כל טעם המצביע על שינוי נסיבות כלשהו מאז מתן החלטתי במקורית. המבקש מיוצג על ידי עורך דין. חזקה על בא כוחו כי ידוע לו הדין ביחס לבקשות לפטור מערבון. אינני סבור, כי יש מקום להליך של עיון חוזר בהחלטה שניתנה, על מנת להציג בפני בית המשפט מסמכים, נתונים או טענות, אשר היה מקום, ולא היתה מניעה, להביאם מלכתחילה. הגם שמדובר בהליכי ביניים, גם להליכים אלה יש, וצריך להיות, סיום סביר, ואין לקבל גישה של חזרה על הליכים כאלה, בלא סיבה מספקת. כאמור, איני סבור שבמקרה זה מצביע המבקש על סיבה מספקת כאמור.

בשולי הדברים אעיר, כי גם מעיון בחומר שצורף לבקשה לעיון חוזר עולות שאלות שאין להן מענה. כך, המבקש מציין כי הוא נוהג ללוות כספים, אך אינו מציין ממי, וכמה. גם לא ברור האם מקור לא ידוע זה של תמיכה במבקש יכול לסייע בידו בהליך שבפניי, או אם נעשה נסיון לפנות אליו בהקשר זה. לא ברורה גם יכולתו הכספית של אותו מקור. הדברים מתחדדים, בשים לב לכך שעל פי השאלון שמלא המבקש ואשר צורף לבקשה שבפניי קיים פער של כ- 2,800 ש"ח בין הוצאותיו החודשיות לבין הכנסותיו. לא הובהר, כיצד הוא מגשר על פני פער זה.

זאת ועוד. החלטתי מיום 30.7.01 היתה מבוססת על הערכה, כי סיכויי ההליך נמוכים, אם כי לא במידה שמחייבת אי התחשבות כלשהי במצבו הכלכלי של המבקש. החלטתי התבססה על שקלול של נתון זה עם התמונה שעלתה ביחס לקשיים כלכליים של המבקש, אשר עלו מן החומר הגם שלא הונחה תשתית מלאה לעניין זה. החומר שהונח בפניי עתה אינו משנה את מסקנתי בדבר מידת ההתחשבות ההולמת אשר יש לגלות במבקש, בנסיבות העניין.

בנסיבות אלה, איני רואה מקום לעיון מחדש בהחלטתי. הבקשה נדחית.