פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
1466/11
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
אפרים פטחוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיון חוזר
בשם המבקש:
עו"ד גלי גלעד
בשם המשיבה:
עו"ד תמר בורנשטיין
החלטה
א.
בהחלטה מיום 24.2.11 נתבקשה הודעה מן הפרקליטות אם יש מקום שבדיקת ההתאמה הפסיכיאטרית של המבקש תיעשה קודם כניסתו למאסר (הקבועה למחר). הפרקליטות הודיעה היום (27.2.11) כי באת כוח המבקש מסרה שאינה מעוניינת ואינה מסכימה לבדיקת התאמה פסיכיאטרית, ועל כן מתייתרת העמדה.
ב.
ביום 25.2.11 הוגשה בקשה מטעם המבקש לעיכוב ביצוע כדי להגיש בקשת חנינה, שיכלה להגיש רק עתה (לאחר ההחלטה ברע"פ), זאת נוכח מצבו האישי של המבקש, היות זו פעם הראשונה לכליאתו, עברו שלא כלל נהיגה בשעת פסילה ונקיונו כיום מסמים, וכן נוכח הקשר לילדתו המתבגרת.
ג.
אין בידי להיעתר לבקשה. כידוע בקשת חנינה אינה עילה לעיכוב ביצוע. למעט במקרים חריגים. עם כל מאמציה של באת כוח המבקש, אין מקרה זה חריג לעניין עיכוב ביצוע לצרכי חנינה, וזאת כמובן מבלי לפגוע בשיקול דעת הנשיא בבקשת החנינה לגופה. ראו גם בין השאר בג"ץ 4421/08 חלמיש נ' מדינת ישראל (לא פורסם) והאסמכתאות שם; רע"פ 3061/09 משען נ' מדינת ישראל (לא פורסם); רע"פ 4713/08 סוקולי נ' מדינת ישראל (לא פורסם), והאסמכתאות שם.
ד.
על כן איני נעתר לבקשה ועל המבקש להתייצב לריצוי עונשו כפי שנקבע, וייטיב לעשות אם יצטייד בכל החומר
הרלבנטי כנאמר בהחלטה מ-23.2.11.
ניתנה היום, כ"ג באדר א'
תשע"א (27.2.11).
ש ו פ ט