החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1543/03 יצחק זוהר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · אחידות הענישה בעבירות רכוש והונאהבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות רכוש והונאה ונידון ל-40 חודשי מאסר בפועל, וערעורו על העונש נדחה בבית המשפט המחוזי. בבקשת רשות הערעור טען להפרת עקרון אחידות הענישה. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן לא הועלתה שאלה משפטית עקרונית, וחריגה מאחידות הענישה אינה עילה כשלעצמה.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעבירות גניבה, זיוף מסמך, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והונאה בכרטיס חיוב. נגזרו עליו 40 חודשי מאסר בפועל, 10 חודשי מאסר על תנאי ו-30,000 ש"ח קנס. ערעורו על העונש נדחה בבית המשפט המחוזי, שקבע כי העונש אינו חמור במיוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חריגה מעקרון אחידות הענישה מהווה, כשלעצמה, עילה למתן רשות ערעור על העונש?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המבקש חורג ממידת הענישה הראויה בנסיבות העבירות שביצע?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור על עונש לא תתקבל כאשר המבקש לא הצביע על שאלה משפטית עקרונית וחשובה החורגת מעניינו הספציפי.

    ״המבקש לא הצביע על שאלה משפטית, עקרונית וחשובה שחורגת מעניינו הספציפי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חריגה מעקרון אחידות הענישה, כשלעצמה, אינה מהווה עילה למתן רשות ערעור.

    ״חריגה מעקרון אחידות הענישה, כשלעצמה, אינה מהווה עילה למתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • רשות ערעור
  • גניבה
  • זיוף מסמך
  • קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות
  • הונאה בכרטיס חיוב
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1543/03 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

יצחק זוהר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי מיום 1.1.03 בע"פ 71360/02, שניתן על-ידי השופטים ד'

ברלינר, ז' המר ונ' אחיטוב

בשם המבקש: עו"ד אמיר

ציון

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של גניבה, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והונאה בכרטיס חיוב. על המבקש הוטל עונש של 40 חודשי מאסר בפועל, 10 חודשי מאסר על-תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירות של פגיעה ברכוש, וכן על עבירות שלפי חוק כרטיסי חיוב. כמו-כן, הוטל על המבקש קנס כספי בסך 30,000 ש"ח.

ערעורו של המבקש לבית-המשפט המחוזי תל-אביב-יפו, נדחה, תוך שבית-המשפט המחוזי מדגיש, כי העונש שהוטל על המבקש אינו חמור במיוחד, בהתחשב בחומרת העבירות המיוחסות לו, ובנסיבות ביצוען. הוסיף בית-המשפט המחוזי וקבע, כי הגם שעקרון אחידות הענישה הנו עקרון חשוב, אין מדובר בעקרון על, אלא בעקרון שצריך למצוא את ביטויו בין שאר השיקולים המכתיבים את הענישה.

או-אז הוגשה הבקשה שבפני, בגדרה שב המבקש ונתלה בעקרון אחידות הענישה. לטענתו, הערכאה הדיונית – ובעקבותיה בית-המשפט המחוזי – חרגו מעקרון זה, ומשום כך מבקש רשות לערער על העונש שהושת עליו.

דין הבקשה – להידחות, שכן המבקש לא הצביע על שאלה משפטית, עקרונית וחשובה שחורגת מעניינו הספציפי. מעבר לצורך אוסיף, כי אף לגופו של עניין, חריגה מעקרון אחידות הענישה, כשלעצמה, אינה מהווה עילה למתן רשות ערעור. מכל מקום, בהתחשב בחומרת העבירות המיוחסות למבקש, ובהתחשב בנסיבות ביצוען, העונש שהוטל על המבקש אינו חורג ממידת הענישה הראויה.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' באדר ב תשס"ג

(5.3.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71360/02

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 10517/04אברהם אסייג נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 6916/03חוה פאפו נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור על עונש לא תתקבל כאשר המבקש לא הצביע על שאלה משפטית עקרונית וחשובה החורגת מעניינו הספציפי.
  2. 2חריגה מעקרון אחידות הענישה, כשלעצמה, אינה מהווה עילה למתן רשות ערעור.