פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
1642/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
אלן מילייקובסקי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על גזר דינו של בית
משפט השלום בפתח-תקוה, מיום
4.7.08,
בת.פ. 2767/96 ו-ת.פ. 2249/06, שניתן על ידי כבוד השופטת נירה דסקין
ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש:
עו"ד
אריה חגאג
החלטה
1.
על-פי עובדות כתב-האישום שהוגש לבית-משפט השלום בפתח-תקווה, פרץ המבקש, שהועסק כמאבטח, ביחד עם שותף, לבית-עסק אותו אבטחה החברה בה עבד, והשניים גנבו משם ארגזים של משקאות משכרים. המבקש הודה בעובדות כתב-האישום, והורשע בעבירות של קשירת קשר, התפרצות לעסק וגניבה. על-פי בקשתו, צורף אישום אחר בו הודה, ובגינו הורשע בגניבה ובהיזק במזיד. כתב-האישום השני התייחס לכך ששבר מכונה אוטומאטית לממכר מוצרים, ונטל לעצמו סכום של 70 ש"ח שהיו בתוכה. בגין כל אלה נגזרו למבקש שמונה חודשי מאסר ו-19 חודשי מאסר על-תנאי. ערעורו לבית-המשפט המחוזי מרכז, אשר הופנה כנגד חומרת העונש, נדחה.
2.
בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער. לטענתו, העונש שנגזר לו אינו הולם את נסיבותיו האישיות, ואף חורג ממדיניות הענישה הנוהגת. עוד נאמר, כי החברה בה עבד לא אבטחה את בית-העסק אליו פרץ, ועל כן גם לא נטען כי הפר חובת אמון כלפי המעסיק.
3.
בבקשה זו אין ממש. המבקש הודה בעובדות כתב-האישום, לפיהן ניצל את היותו עובד בחברת האבטחה כדי לפרוץ לבית-העסק. משאלו פני הדברים, לא תוכל להישמע הטענה כי עובדות אלו אינן נכונות, אלא אם תינתן לו רשות לחזור בו מהודאתו – דבר שמעולם לא נתבקש. באשר לעונש – הוא נבחן בידי שתי ערכאות, ולא מצאתי עילה לדון בו בשלישית (רע"פ 7340/07 נסטרוב נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 6.9.07)).
נוכח האמור, הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.
ניתנה היום, כ' באדר א' התשס"ח (26.02.08).
ש ו פ ט