פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
1675/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט א' ריבלין
המ
בקשת
:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
איתן רותם
בקשת רשות ערעור על
פסק-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.1.01 בע"פ 2467/00 שניתן על-ידי
כבוד השופטת ר' אור
תאריך הישיבה:
ט"ו באלול תשס"א
(
3.9.01
)
בשם
המ
בקשת
:
עו"ד
תמר פרוש
בשם
המשיב
:
עו"ד רותם דוד
החלטה
על-פני הדברים יש טעם רב בטענת המדינה, כי ההיתר שבתקנה 44(ב) לתקנות התעבורה, תשכ"א1961- "לפנות פניית פרסה לשמאל מנתיב לפנייה שמאלה ומכל נתיב אחר שלא הוצב בו תמרור או סימון האוסר פניית פרסה", אינו שולל את האיסור שבתמרור המצווה "סע ישר".
יחד עם זאת, נוסח התקנה שקטע ממנה צוטט לעיל הוא ודאי בעייתי, ומצריך תיקון.
בנסיבות אלה, ולאחר שהמשיב זוכה על-ידי שתי הערכאות הקודמות, איננו רואים מקום למתן רשות ערעור בערכאה שלישית.
הבקשה נדחית איפוא.
ניתנה היום, ט"ו באלול תשס"א
(3.9.01).
ש ו פ ט ת ש ו
פ ט ש ו פ ט