החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1806/99 יעקב שטרנהיים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות לערער בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי. נקבע כי בקשה מסוג זה אינה נועדה לבירור חוזר של עובדות או להערכה מחודשת של מידת העונש, אלא לבירור שאלות בעלות חשיבות כללית. המקרה שלפנינו לא הצדיק בחינה חוזרת בערכאה שלישית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבחינה חוזרת של עניינו של המבקש בערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות לערער בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור חוזר של העובדות או להערכה חוזרת של מידת העונש, אלא לבירורן של שאלות בעלות חשיבות כללית החורגות מעניינם של המעורבים בדבר

    ״בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור חוזר של העובדות או להערכה חוזרת של מידת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • בירור חוזר של העובדות
  • מידת העונש
  • שאלות בעלות חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

1806/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

ה

מבקש

:

יעקב שטרנהיים

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

20.10.98 בתיק ע"פ 3630/98

שניתן

על ידי כבוד השופטים:

ברלינר,

בייזר, המר

בשם

המבקש:

בעצמו

בשם

המשיבה:

עו"ד

שרית טובבין

החלטה

בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור חוזר של העובדות או להערכה חוזרת של מידת העונש אלא - כרגיל - לבירורן של שאלות בעלות חשיבות כללית החורגות מעניינם של המעורבים בדבר.

למקרא הבקשה לרשות לערער ותשובת המדינה נחה דעתי שהמקרה שלפנינו אינה מצדיקה בחינה חוזרת של עניינו של המבקש בערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ז בכסלו תש"ס (26.11.99).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99018060.

B05

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3630/98

הלכות

  1. 1בקשת רשות לערער בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור חוזר של העובדות או להערכה חוזרת של מידת העונש, אלא לבירורן של שאלות בעלות חשיבות כללית החורגות מעניינם של המעורבים בדבר