החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1845/14 אשר ממן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · חישוב תקופת פסילהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שאישר את דחיית בקשה לחישוב פסילה. נקבע כי הטענות כבר נדונו ונדחו בהליך קודם, והמקרה אינו עומד באמות המידה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לחישוב פסילה שנדחתה בבית המשפט לתעבורה. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, ומכאן בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון. הטענות בבקשה נדונו ונדחו בהליך קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור בגלגול שלישי על החלטה בבקשה לחישוב פסילה שטענות המבקש בה כבר נדחו בהליך קודם

הלכות

  1. 1

    טענות שכבר נטענו ונדחו בהליך קודם אינן מקימות עילה לרשות ערעור בגלגול שלישי

    ״כלל הטענות המשפטיות המפורטות בבקשה נטענו כבר – ונדחו על-ידי – במסגרת רע"פ 566/14״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חישוב פסילה
  • עיוות דין
  • חשיבות ציבורית
  • פסילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1845/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

אשר ממן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ר' בן-יוסף) מתאריך 5.12.2013

ב-עפ"ת 27393-11-13

בשם המערער:

עו"ד דוד גולן

החלטה

1.

לפני בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ר' בן-יוסף ) מתאריך 5.12.2013 ב-עפ"ת 27393-11-13, שבגדרו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו הנכבד לדחות "בקשה לחישוב פסילה", שהגיש המבקש.

1.

לאחר שעיינתי בבקשה ואף בתגובה התמציתית, שהוגשה על-ידי המשיבה – אני סבור כי דין הבקשה להדחות .

2.

כלל הטענות המשפטיות המפורטות בבקשה נטענו כבר – ונדחו על-ידי – במסגרת רע"פ 566/14. לפיכך המקרה שלפנינו איננו עומד בתנאים למתן רשות ערעור "בגלגול שלישי", לאמור: מקרים מיוחדים, בהם מתעוררת סוגיה בעלת חשיבות ציבורית, החורגת מעניינם של הצדדים, אשר טרם הוכרעה בעבר , או מקרים בהם מוכח קיומו של עיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור.

ניתנה היום, י"א באדר ב התשע"ד (13.3.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות שכבר נטענו ונדחו בהליך קודם אינן מקימות עילה לרשות ערעור בגלגול שלישי