החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1854/12 אורטל מסיעיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · העלבת עובד ציבורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בעבירת העלבת עובד ציבור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת העלבת עובד ציבור לפי סעיף 188 לחוק העונשין, שנעשתה בגידוף שוטר במהלך מעצר. נקבע כי טענות לגבי יישום שגוי של הלכת אונגרפלד על ידי הערכאות הדיוניות אינן מצדיקות מתן רשות ערעור. לגוף העניין לא נמצא כי ההלכה יושמה שלא כהלכה.

העובדות

המבקשת הורשעה בעבירת העלבת עובד ציבור לאחר שגידפה שוטר בעת מילוי תפקידו במהלך מניעת מעצרו של חברה. בית משפט השלום הרשיע והמחוזי דחה את הערעור. המבקשת טענה כי יישום המבחנים שנקבעו בפרשת אונגרפלד היה שגוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון ביישום ההלכה שנקבעה בפרשת אונגרפלד על ידי הערכאות הדיוניות בעבירה של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 188 לחוק העונשין

הלכות

  1. 1

    אופן יישום הלכותיו של בית המשפט העליון על ידי הערכאות הדיוניות איננו מצדיק מתן רשות ערעור

    ״כפי שנפסק בעבר, אופן יישום הלכותיו של בית משפט זה על-ידי הערכאות דלמטה איננו מצדיק מתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העלבת עובד ציבור
  • רשות ערעור
  • אונגרפלד
  • חוק העונשין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1854/12

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

אורטל מסיעיד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-ע"פ

7364-11-11 מיום 19.1.2012, שניתן על-ידי כב' השופטים ר' שפירא, ע' גרשון ו-א'

קיסרי

בשם המבקשת:

עו"ד טל ענר

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-ע"פ 7364-11-11 מיום 19.1.2012

(כב' השופטים ר' שפירא ,

ע' גרשון

ו -א' קיסרי ), בו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה מיום 19.9.2011 (כב' השופט ז' פלאח ).

בית משפט השלום הרשיע את המבקשת בעבירה של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 188 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. זאת, בגין אירוע מיום 4.5.2006 בו גידפה המבקשת שוטר בעת מילוי תפקידו, באומרה "אני לא אתן לכם בני זונות לעצור את החבר שלי, שרמוטות". ביום 19.1.2012 דחה, כאמור, בית משפט המחוזי ערעור על פסק דין זה, ומכאן הבקשה שבפניי.

2.

בבקשה נטען כי יישום המבחנים שנקבעו ב-דנ"פ 7383/08 אונגרפלד נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 11.7.2011) להרשעה בעבירה של העלבת עובד ציבור על-ידי הערכאות דלמטה היה שגוי. משכך נתבקש בית משפט זה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ולזכות את המבקשת.

3.

עניינה של הבקשה הינו עבירה לפי סעיף 188 לחוק העונשין, אשר נדונה בהרחבה בבית משפט זה אך לאחרונה, במסגרת פרשת אונגרפלד הנזכרת. להלכה זו הפנה בא-כוח המבקשת, ואף בית המשפט קמא נסמך עליה בפסק דינו. כפי שנפסק בעבר, אופן יישום הלכותיו של בית משפט זה על-ידי הערכאות דלמטה איננו מצדיק מתן רשות ערעור (רע"פ 3204/09 זוביידאת נ' מדינת ישראל , פסקה 8 (טרם פורסם, 21.7.2009); רע"פ 9761/04 וובר נ' מדינת ישראל , פסקה 8 (טרם פורסם, 28.12.2004); רע"פ 1975/02 ארליך נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 10.3.2002)). גם לגוף העניין, לא מצאתי כי ההלכה יושמה שלא כהלכה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א אדר התשע"ב (5.3.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

הלכות

  1. 1אופן יישום הלכותיו של בית המשפט העליון על ידי הערכאות הדיוניות איננו מצדיק מתן רשות ערעור