פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1914/10 חיים אלדר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחהבקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי בתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שלא התייחס להצעה שיפוטית לפיה חזר המבקש מערעורו בתמורה להקלה בעונש. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש בערעור. הבקשה לדיון בפני הרכב נדחתה משלא נמצאה סוגיה עקרונית.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה וערער לבית המשפט המחוזי על הכרעת הדין. לטענתו, במהלך הדיון בערעור חזר בו מהערעור בתמורה להקלה בעונש, לאור הצעת בית המשפט. פסק דין בית המשפט המחוזי לא התייחס להצעה זו. המשיבה הסכימה לקבלת הבקשה ולהחזרת התיק לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי שלא התייחס להצעה שיפוטית לפיה חזר בו המבקש מערעורו על הכרעת הדין בתמורה להקלה בעונש?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הבטחה שיפוטית
  • הקלה בעונש
  • הסכמת המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1914/10

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

חיים אלדר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.1.10 בעפ 4978/09 שניתן על ידי כבוד השופטת חנה

בן-עמי

בשם המבקש:

עו"ד ערן בן-עמי

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן :

לפנינו בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"פ 4978/09 (כבוד השופטת ח' בן עמי ) מיום 21.1.2010, בו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בירושלים (ת 16160/08, כבוד השופט מ' כדורי ).

טענתו העיקרית של המבקש היא כי במסגרת הדיון בערעור בבית המשפט המחוזי הוא חזר בו מהערעור על הכרעת הדין בתמורה להקלה בעונש, לאור הצעת בית המשפט. אולם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי לא בא זכר להצעה זו, ועל כן לטענתו יש בעניינו הפרה ברורה של "הבטחה שיפוטית".

המשיבה בתגובתה מסכימה לקבלת רשות הערעור במובן זה שיבוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי והתיק יוחזר אליו על מנת שיכריע בערעור מחדש.

ביום 27.4.2010 הגיש המבקש בקשה למתן החלטה בתיק, ובה הוא מבקש כי התיק יידון בפני בית משפט זה לאור הסוגיות העקרוניות העולות ממנו.

לאחר שבחנו את טענות הצדדים, ולאור הסכמת המשיבה, החלטנו ליתן רשות ערעור, ולקבל את הערעור, במובן זה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל והתיק יוחזר אליו על מנת שיכריע בערעור מחדש. מן החומר שהונח לפנינו לא מצאנו כל סוגיה עקרונית המצריכה בירור בבית משפט זה כפי שביקש זאת המבקש.

סוף דבר, פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 21.1.2010 יבוטל והתיק יוחזר אליו לדיון מחדש, כאמור לעיל.

ניתן היום, י"ג באייר התש"ע (27.4.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4978/09