החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1923/97 יוסף צור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית בקשת רשות ערעור בפלילי תעבורה - הרשעה בהעדרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בבית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בהעדרו בעבירת מהירות בדרך עירונית וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. בבקשת רשות הערעור טען כי לא זומן כדין לדיון. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן הטענות נידונו בערכאה קודמת ונדחו ואין בהן עילה למתן רשות ערעור.

העובדות

המבקש הורשע בהעדרו בבית משפט השלום לתעבורה בנהיגה במהירות העולה על המותר בדרך עירונית, בניגוד לתקנה 54(א)(4) לתקנות התעבורה. נגזרו עליו קנס ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לשלושים יום. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, והוא פנה לבקשת רשות ערעור בטענה כי לא זומן כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור על הרשעה שנעשתה בהעדר הנאשם, לטענה כי לא זומן כדין?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר אי-זימון כדין לדיון, שנידונה על ידי בית משפט קמא ונדחתה, אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור.

    ״טענותיו נידונו על ידי בית משפט קמא. הן נדחו. אין בהן כל עילה למתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • דרך עירונית
  • קנס
  • עילה למתן רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"פ 97 /

1923

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

יוסף צור

נגד

המשיב

ה:

מדינת

ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 26.1.97 בע"פ 317/96

שניתן

על ידי כבוד השופט ע. קמא

בשם

המבקש: עו"ד שמחה ניר

בשם

המשיבה: עו"ד אביה אלף

החלטה

1.המבקש הורשע, בהעדרו, בבית המשפט השלום לתעבורה בנהיגה בדרך עירונית במהירות העולה על המותר בנגוד לתקנה 54(א)(4) לתקנות התעבורה, התשכ"א1961-. נגזרו עליו קנס בסך 840 ש"ח ופסילה מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של שלושים יום (תיק 6-500263-6, על ידי כבוד השופט ריבלין). ערעורו לבית המשפט המחוזי בירושלים נדחה (ע"פ 317/96 על ידי כבוד השופט ע. קמא).

2.בפנינו טוען המבקש כנגד הרשעתו ללא זימונו כדין. טענותיו נידונו על ידי בית משפט קמא. הן נדחו. אין בהן כל עילה למתן רשות ערעור (וראה: רע"פ 625/97 ברק נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' בניסן התשנ"ז (16.4.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97019230.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענה בדבר אי-זימון כדין לדיון, שנידונה על ידי בית משפט קמא ונדחתה, אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור.