פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1999/99 ד''ר זיוה קציר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ביטול פסק דין שניתן בהעדר והחזרה לדיוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור. נקבע כי לאחר ביטול פסק דין שניתן בהעדר, לא היה מקום לגזור את דינה של המבקשת לפני בירור שאלת אשמתה, בעיקר לנוכח טענתה כי לא היא נהגה ברכב. פסקי הדין בוטלו והעניין הוחזר לבית המשפט לתעבורה.

העובדות

בית המשפט לתעבורה ביטל פסק דין שניתן בהעדר המבקשת. בפניו עמדה טענה כי לא המבקשת נהגה ברכב אלא בעלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום שבית המשפט לתעבורה יגזור את דינה של המבקשת לפני שנבררה שאלת אשמתה בעבירה, לאחר שביטל את פסק דינו שניתן בהעדרה?

הלכות

  1. 1

    לא היה מקום שבית המשפט לתעבורה יגזור את דינה של המבקשת קודם שהתבררה שאלת אשמתה בעבירה, כאשר נטען שלא היא נהגה ברכב.

    ״בנסיבות אלה, לא היה מקום שבית המשפט לתעבורה יגזור את דינה של המבקשת קודם שהתבררה שאלת אשמתה בעבירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לתעבורה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

1999/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

המ

בקשת

:

ד"ר זיוה קציר

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

עיריית תל אביב יפו

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

15.3.99 בתיק 70004/99 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, א' בייזר וז' המר

תאריך הישיבה:

כט'

בסיון התשנ"ט

(

13.06.99

)

בשם

המבקשת: מר אורי קציר

בשם

המשיבים: עו"ד שכטמן ועו"ד אנושי

פסק-דין

בית המשפט לתעבורה החליט לבטל את פסק דינו אשר ניתן בהעדר המבקשת. כך עשה, כשבפניו עמדה טענת המבקשת שלא היא נהגה ברכב אלא בעלה. בנסיבות אלה, לא היה מקום שבית המשפט לתעבורה יגזור את דינה של המבקשת קודם שהתבררה שאלת אשמתה בעבירה.

אשר על כן, ניתנת בזה רשות ערעור. כן מתקבל הערעור, במובן זה שפסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית המשפט לתעבורה מבוטלים בזה, והעניין מוחזר לבית המשפט לתעבורה לדיון מחדש.

ניתן היום, כט' בסיון התשנ"ט

(13.6.99).

ה נ ש י

א ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99019990.

E05

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא היה מקום שבית המשפט לתעבורה יגזור את דינה של המבקשת קודם שהתבררה שאלת אשמתה בעבירה, כאשר נטען שלא היא נהגה ברכב.