פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
2046/03
בפני:
כב
'
השופטת א' חיות
המבקש:
יוסף
מוסא
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דין בבית המשפט המחוזי בירושלים
בע"פ 7032/03 מיום 18.2.2003 שניתן על ידי כבוד השופטים: נאור, חבש, אוקון
בשם המבקש:
עו"ד ע'
דראושה
החלטה
במסגרת הסדר טיעון, הורשע המבקש, על-פי הודאתו, בשני אישומים אשר עניינם תקיפה בנסיבות מחמירות של רעייתו, היא המתלוננת. המדובר במעשי אלימות חמורים שכללו סטירות, אגרופים, בעיטות והכאה באמצעות כיסא.
במסגרת הסדר הטיעון, הוסכם כי התביעה תעתור לעונש של 8 חודשי מאסר בפועל, וכי המבקש יוכל לעתור לכל עונש.
בית משפט השלום בירושלים (כבוד הנשיא א' כהן) גזר על המבקש עונש מאסר לתקופה של 4 חודשים, לריצוי בפועל, וכן עונש מאסר על-תנאי לתקופה של 9 חודשים. בית המשפט הביא בחשבון את חומרת העבירות, כמו-גם את השיקולים לקולא, ובהם הודיית המבקש והמלצת שירות המבחן. בית המשפט אף התייחס לעובדה שהמבקש שהה במעצר בית במשך תקופה של כשנה ומחצה. כמו כן, ניתן משקל לבקשתה של המתלוננת להקל עמו.
המבקש הגיש ערעור על חומרת העונש. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטים מ' נאור, ע' חבש וב ' אוקון) דחה את הערעור, בקבעו כי העונש שהוטל על המערער, בהתחשב במכלול הנסיבות, אינו חמור כלל ועיקר.
עתה עותר המבקש לקבל רשות ערעור, וחוזר על הטענות שהעלה בפני ערכאת
הערעור קמא . עיינתי בטענות המבקש, ולא מצאתי מקום להתערב בעונש שהוטל עליו. השגה על חומרת העונש אינה מהווה, בדרך כלל, עילה לדיון ב"גלגול שלישי", מה גם שבענייננו נשקלו על-ידי הערכאה הדיונית , וכן על ידי ערכאת הערעור, כל השיקולים הצריכים לעניין והעונש שהוטל על המבקש הנו אכן מתון ביותר, בהתחשב במכלול הנסיבות.
אשר על כן, הבקשה נדחית, בלא שראיתי צורך לבקש את תגובת המדינה. המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית משפט השלום בירושלים, ביום 6.4.2003.
ניתנה
היום, כ"א אדר ב, תשס"ג (25.03.03).
ש
ו פ ט ת