החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2053/09 פנחס יפרח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דיון חוזר בבקשת רשות ערעורבקשה לדיון חוזר/לחילופין נוסף בבקשת רשות הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון חוזר או נוסף שהגיש המבקש לאחר שבקשת רשות הערעור שלו נדחתה. נקבע כי משניתנה הכרעה בבקשה, אין לשוב ולהידרש לה לגופה בהליך כזה, והבקשה, שמהותה עיון מחדש בהחלטה הקודמת, נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה ביום 23.3.2009. לאחר מכן הגיש בקשה שכותרתה דיון חוזר או לחילופין דיון נוסף, אך מהותה עיון מחדש בהחלטה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשוב ולהידרש לגופה של בקשת רשות ערעור שכבר הוכרעה, באמצעות בקשה לדיון חוזר או לדיון נוסף?

הלכות

  1. 1

    משניתנה הכרעה בבקשה, תם הטיפול בה ולא ניתן לשוב ולהידרש לה לגופה בהליך מעין זה

    ״משניתנה הכרעה בבקשה, תם הטיפול בה ולא ניתן לשוב ולהידרש לה לגופה בהליך מעין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לדיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • עיון מחדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

רע"פ

2053/09 - א'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

פנחס יפרח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 23.3.09

החלטה

ביום 23.3.2009 דחיתי את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש. כעת מגיש הוא בקשה נוספת הנושאת את הכותרת "בקשה לדיון חוזר/לחילופין נוסף בבקשת רשות הערעור" אך בפועל משמעה בקשה לעיון מחדש בהחלטתי הקודמת.

משניתנה הכרעה בבקשה, תם הטיפול בה ולא ניתן לשוב ולהידרש לה לגופה בהליך מעין זה (ראו רע"פ 42/06 אוליאל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 1.3.2006); רע"פ 1242/08 עלאונה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 3.4.2008)).

אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח בניסן התשס"ט (22.4.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1משניתנה הכרעה בבקשה, תם הטיפול בה ולא ניתן לשוב ולהידרש לה לגופה בהליך מעין זה