פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
2130/00
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקש
:
ד"ר
איגור גולד
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית
המשפט
המחוזי בנצרת מיום 14.3.00
בע"פ
000670/99
בשם
המבקש: עו"ד שמחה ניר
החלטה
בית המשפט המחוזי קבע שהתצהיר שצורף לכתב הערעור הוא סתמי וכללי ואין להבין ממנו שהמבקש לא חתם על ההזמנה לדין הנוגעת בדבר; הוא הוסיף וקבע מהשואת החתימה על התצהיר ועל ההזמנה שאמנם עסקינן בחתימתו של אותו אדם.
אין ממש בטענת פרקליט המבקש שמתעוררת במקרה שלפנינו שאלה בעלת חשיבות כללית: "מה גובר על מה - תצהיר של אדם, ללא דרישה לחקירה נגדית וללא ראייה לסתור, האומר כי מסמך פלוני לא הומצא לו, או מראה עיניו הלא מקצועי של השופט, הרואה "דמיון מפליא" בין החתימה... לבין חתימה אחרת של הטוען", אלא מדובר בקביעה עובדתית פשוטה שלעניינה אין מקום לבחון את הנושא שוב בערכאה שלישית. גם לגופו של הענין לא היה מאומה בתצהירו המתחמק של המבקש כדי להצדיק חקירה.
מטעמים אלה אם לא מטעמים אחרים שהועלו על ידי המדינה, דין הבקשה לרשות לערער להידחות. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין, מבלי לקבוע אם מלכתחילה היה בה ממש אם לאו.
הבקשה נדחית.
ניתן היום ז בניסן תש"ס (12.4.00).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00021300.
B02