החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2130/00 ד"ר איגור גולד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע במעמד צד אחדבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבה להגיש תגובה לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב הביצוע בתוך חמישה-עשר יום. בית המשפט לא נענה לבקשה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד, שכן המבקש לא צירף את ההחלטה על עיכוב ביצוע קודם ולא ציין מתי ניתנה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע. המבקש ציין כי בית המשפט המחוזי נתן עיכוב ביצוע לעשרה ימים, אך לא צירף את ההחלטה ולא ציין את מועד מתן ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה במעמד צד אחד ללא צירוף החלטת הערכאה הקודמת?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צד אחד
  • רשות ערעור
  • בקשה לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2130/00 - א'

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

המ

בקש

:

ד"ר איגור גולד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת, בע"פ 670/99, מיום 14.3.00,

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא בן דוד מנחם

ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד שמחה ניר

החלטה

1.לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום הן על הבקשה לרשות ערעור והן על הבקשה לעיכוב הביצוע.

2.לא מצאתי, בנסיבות המקרה, להיענות לבקשה לעיכוב הביצוע במעמד צד אחד. המבקש מציין אמנם, כי ניתן עיכוב ביצוע ל10- ימים על ידי בית המשפט המחוזי, אך אין הוא מצרף החלטה זו או מציין מתי ניתנה. במצב זה, אין להענות בשלב זה לבקשה לעיכוב הביצוע.

ניתנה היום, כ' באדר ב' התש"ס

(27.3.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00021300.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

רע"פ 2130/00 ד"ר איגור גולד נ' מדינת ישראל · החלטה, 27.3.2000 · Psikan