החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2256/09 דוד אפרגן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור שני על חומרת עונשבקשה למתן רשות לערער לבית המשפט העליון על גזר דין שנדחה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות לערער על חומרת עונש של שמונה חודשי מאסר ו-16 חודשי מאסר על-תנאי בעבירות רכוש. נקבע כי חומרת העונש לבדה אינה עילה לערעור שני, וכי לא התקיים חריג לכלל. הבקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה יחד עם הבקשה לרשות ערעור.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של התפרצות לבניין וגניבה מתוכו, היזק במזיד והסתייעות ברכב לביצוע פשע, ונגזרו עליו שמונה חודשי מאסר ו-16 חודשי מאסר על-תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על העונש. המבקש הגיש בקשה לרשות לערער ובקשה לעיכוב ביצוע העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חומרת העונש לבדה מקימה עילה למתן רשות ערעור שני לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני, ואף שנקבעו חריגים לכלל, עניינו של המבקש אינו נמנה עליהם.

    ״לא אחת נפסק כי חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • חומרת העונש
  • עיכוב ביצוע
  • התפרצות לבניין
  • גניבה מתוכו
  • היזק במזיד
  • הסתייעות ברכב לביצוע פשע
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

רע"פ

2256/09 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

דוד אפרגן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של

בית-המשפט המחוזי בנצרת בעפ"א 358/08 מיום 17.2.09, שניתן בידי כבוד

השופטים א' הלמן, א' קולה וי' אברהם ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד ב' פלאח

החלטה

לפני בקשה למתן רשות לערער, ובמרכזה השגותיו של המבקש כנגד חומרת העונש שנגזר לו – שמונה חודשי מאסר ו-16 חודשי מאסר על-תנאי, בעקבות הרשעתו בבית-משפט השלום בנצרת בעבירות של התפרצות לבניין וגניבה מתוכו, היזק במזיד והסתייעות ברכב לביצוע פשע. ערעור שהגיש המבקש כנגד העונש, נדחה על ידי בית-המשפט המחוזי.

אין בידי להיעתר לבקשה. לא אחת נפסק כי חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני (רע"פ 5469/08 נחמני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 23.6.08)), ואף שלהלכה זו נקבעו חריגים, לא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה עליהם. אדרבא, סבורני כי בית-משפט השלום הלך לקראת המבקש כברת דרך ארוכה בעונש המתון שהשית עליו, ואין מקום להקל עמו עוד.

אי-לכך, הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום, י"ט באדר התשס"ט (15.3.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני, ואף שנקבעו חריגים לכלל, עניינו של המבקש אינו נמנה עליהם.