רע"פ 2382/01 אורי כהן אהרונוב נ. משטרת ישראל

השופטת מ' נאור :

1.המבקש 1 אורי כהן-אהרונוב (להלן - המבקש), עיתונאי עובד רשות השידור, הגיע, במסגרת עבודתו, כשהוא מלווה בצוות טלוויזיה, לסקר משפט משמעתי שהתקיים במשטרה לקציני משטרה בכירים.

לפני תחילת הדיון הפומבי הפנה המבקש דברים לעֵד תביעה שהופיע במשפט. המדינה טוענת כי מתעורר חשד שהדברים הם בגדר עבירה פלילית של הטרדת עד. השאלה נשאלה בפומבי והדברים תועדו בקלטת שצילם צוות הטלויזיה שנלווה אל המבקש.

בית משפט השלום נתן תחילה, לבקשת המשטרה, צו המורה לרשות השידור למסור למשטרה את הקלטת; בעקבות דיון צומצם הצו כך שהוא מתייחס רק לקטע מהקלטת הנוגע לדברים שהפנה המבקש לעד התביעה.

רשות השידור לא ערערה על הצו, אך המבקש והאיגוד הארצי של עיתונאי ישראל הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי. ערעורם נדחה. על כך מבקשים הם רשות ערעור לפנינו.

2.עו"ד ארנון, בא כוח המבקשים, טען כי בקשת רשות הערעור מעוררת שאלות עקרוניות וביניהן שאלות של חופש העיתונות, חיסיון עיתונאי ועוד. בדיון בעל פה הבהיר כי הוא מבקש להעלות בערעור ארבע שאלות:

א.השאלה הראשונה שמבקש עו"ד ארנון לעורר היא האם הדברים שעל פי הטענה נאמרו לעד התביעה – מגבשים עבירה. אין כל מקום לדון בשאלה זו.

זו בדיוק השאלה שהמשטרה מתבקשת לברר באמצעות אותו קטע מהקלטת לגביו ניתן הצו.

ב.השאלה השניה שמעלה בא-כוח המבקשים היא, אם שאלה שמפנה עיתונאי למאן דהוא יכולה כלל להוות עבירה. גם בשאלה זו אין מקום לקיים דיון. השאלה תתעורר, אם תתעורר, בחקירה , או בעקבותיה על יסוד התשתית העובדתית שתעלה, אם תעלה מהקלטת.

ג.השאלה השלישית היא טענה בענין חיסיון עיתונאי. אולם, הצו ניתן כאמור רק לגבי קטע מהקלטת המתייחס לשאלה שהופנתה על ידי המבקש לעד בפומבי. לגבי קטע זה לא מתעוררת כל שאלה של חיסיון עיתונאי מעצם העובדה שהדברים נאמרו בפומבי, ואין הם מתייחסים למקורות מידע.

ד.השאלה הרביעית , היא אם צו איסור פרסום שניתן בזמנו בבית משפט השלום ניתן כדין. שאלה זו היא היום בגדר שאלה תיאורטית. איסור הפרסום בוטל זה מכבר.

4.על אף הנסיון לשוות לשאלות אופי של שאלות עקרוניות, המצדיקות מתן רשות ערעור, שום שאלה עקרונית אינה מתעוררת ואנו דוחים את הבקשה.