החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2421/12 נאור ברנס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בזמן פסילה - חומרת עונשבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על דחיית ערעורו על חומרת עונשו בעבירות תעבורה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון ושימוש ברכב ללא ביטוח. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מכוונת כולה לחומרת העונש ואינה מצדיקה מתן רשות ערעור. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון בתוקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בתוקף. בית משפט השלום גזר עליו פסילת רישיון לשנתיים, קנס של 5,000 ₪, פסילה על תנאי ומאסר על תנאי. בית המשחפט המחוזי דחה את ערעורו על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שנגזר על המבקש בעבירות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון בתוקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בתוקף?

הלכות

  1. 1

    בקשה המכוונת כולה לעניין חומרת העונש אינה מצדיקה מתן רשות ערעור

    ״הבקשה מכוונת כולה לעניין חומרת העונש, ובכך אין כדי להצדיק מתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • נהיגה בזמן פסילה
  • נהיגה ללא רישיון בתוקף
  • פוליסת ביטוח
  • פסילת רישיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2421/12

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

נאור ברנס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל

אביב-יפו ב-עפ"ת 18450-02-12 מיום 8.3.2012

, שניתן מפי

השופט

ר'

בן-יוסף

בשם המבקש:

עו"ד דוד גולן

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-עפ"ת 18450-02-12 (השופט ר' בן-יוסף ) מיום 8.3.2012, בו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה ב-פ"ל 7162-03-11 (השופט ע' נהרי ).

בית משפט השלום הרשיע את המבקש על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון בתוקף, ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בתוקף. לאחר ששקל בית המשפט את הרשעותיו הקודמות של המבקש בעבירות תנועה, נסיבותיו האישיות והעדר רקע פלילי, גזר עליו בית משפט השלום פסילת רישיון למשך שנתיים, קנס בסך 5,000 ₪, פסילה על תנאי ומאסר על תנאי.

2.

ערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי נסב על חומרת העונש שנגזר עליו. ביום 8.3.2012 דחה בית המשפט את ערעורו של המבקש, וקבע כי אין מקום להתערב בעונש שנגזר עליו. זאת, בפרט נוכח העובדה שהמאשימה ביקשה להטיל על המבקש עונש מאסר בפועל נוכח הרשעותיו הקודמות, ואילו בית משפט השלום בחר בעונש מדוד יותר, כמתואר לעיל.

3.

בבקשתו בפניי חוזר המערער על טענותיו בפני בית המשפט המחוזי, וטוען כי יש להקל בעונש שנגזר עליו בערכאה הדיונית.

4.

דין הבקשה להידחות. הבקשה מכוונת כולה לעניין חומרת העונש, ובכך אין כדי להצדיק מתן רשות ערעור (רע"פ 3204/09 זוביידאת נ' מדינת ישראל , פסקה 9 (טרם פורסם, 21.7.2009)).

ניתנה היום, כ"ח אדר התשע"ב (22.3.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה המכוונת כולה לעניין חומרת העונש אינה מצדיקה מתן רשות ערעור