החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2467/02 אלגייב פסח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ייצוג משפטי והודעה לסנגור בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור פלילית על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי מן ההעתק של פסק הדין של בית המשפט המחוזי עולה שהמבקש היה מיוצג בערכאה הראשונה. לכן הורה להודיע על הבקשה לעורך הדין כדי שיוכל להמשיך בטיפול ולהגיש בקשה מתוקנת במידת הצורך. הסנגור נדרש להגיש הודעה, ובמקביל תוגש תגובת המדינה תוך 15 יום.

העובדות

המבקש היה מיוצג על ידי עורך דין בבית המשפט המחוזי. הבקשה הוגשה לבית המשפט העליון ונדרש להמשיך ולטפל בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להודיע על הבקשה לעורך דין שייצג את המבקש בערכאה הראשונה?

מילות מפתח

  • עורך דין
  • בקשה מתוקנת
  • תגובת המדינה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

2467/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

אלגייב

פסח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 17.1.2002 בתיק ע"פ

2593/01,

ע"פ 2277/01 שניתן על ידי

כבוד

השופטים: ח' פיזם, א' רזי, ש' שטמר

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

מן ההעתק של פסק-הדין של בית המשפט המחוזי שהובא בפני היום עולה, כי המבקש היה מיוצג על-ידי עורך-דין בערכאה הראשונה. יש להודיע על דבר הבקשה לעורך-דין על-מנת שיוכל להמשיך ולטפל בעניינו של המבקש ובמידת הצורך להגיש בקשה מתוקנת.

הודעה מטעם הסנגור תוגש לבית המשפט תוך 15 יום מהיום. במקביל תוגש תוך אותו מועד תגובת המדינה לבקשה שכבר הוגשה.

ניתנה היום, יא' בסיון תשס"ב

(22.5.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 2593/01
  • עפ 2277/01