פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
2591/00
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקש
:
עמי
ג'רבי
נגד
המשיב
ה :
עירית הרצליה
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית
המשפט
המחוזי בתל אביב יפו מיום
9.3.00
בע"פ 80081/99 שניתן על ידי
כבוד
השופטים ברלינר, בייזר, המר
בשם
המבקש: עו"ד גד סתיו
בשם
המשיבה: עו"ד יאיר חמודות
החלטה
השאלה אם בגדר הליך פלילי של ניהול עסק ללא רשיון רשאי הנאשםלעורר שאלות מתחום המשפט המנהלי אינה מתעוררת במקרה הנוכחי: ראשית, טענתו של המבקש שקיימת אפליה בינו לבין האחרים בתחום האכיפה נדחתה עובדתית בבית משפט השלום; שנית, טענתו של המבקש שלא ניתן לו רשיון בעוד שלאחרים - השווים לו - ניתן, אינה שייכת לתחום האכיפה אלא עניינה במישור אחר של טענת אפלייה שאינו נוגע לאישום הפלילי אלא למישור מנהלי חיצוני לו. לא זו אף זאת: המבקש מודה שלא הגיש בקשה לרשיון הואיל ונאמר לו שכל בקשה כאמור תסורב. אין אנו יודעים מה היו התוצאות לו מיצה המבקש את זכויותיו בהליכי הבקשה לרשיון.
בין כה ובין כה נחה דעתי שבהעדר תשתית מתאימה אין המקרה שלפנינו מקרה מתאים לבחון את השאלה שהמבקש מעורר בערכאה שלישית.
לפיכך אני דוחה את הבקשה.
ניתן היום יט באייר תש"ס (24.5.00).
המשנה
לנשיא
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00025910.
B03