החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2657/00 פלוני נ. עיריית ירושלים - רווחה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קפיצת דרך בערעור על החלטת בית משפט השלוםבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער מאחר שהבקשה אינה אקטואלית. השגות המבקשים העדכניות מופנות להחלטה של בית משפט השלום. לפיכך עליהם להשיג עליה בדרך המקובלת לפני בית המשפט המחוזי, ואין לאפשר קפיצת דרך לבית המשפט העליון.

העובדות

המבקשים הבהירו בהודעתם כי טענותיהם מופנות כנגד החלטות שניתנו בבית משפט השלום. הבקשה לרשות לערער שהוגשה לבית המשפט העליון כבר אינה אקטואלית, והשגותיהם העדכניות מופנות להחלטה של בית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש השגה על החלטת בית משפט השלום במישרין לבית המשפט העליון תוך קפיצת דרך על בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    השגות על החלטת בית משפט השלום יש להגיש בדרך המקובלת לפני בית המשפט המחוזי, ואין לאפשר קפיצת דרך להגשתן במישרין לבית המשפט העליון.

    ״אין לאפשר קפיצת דרך להגיש את ההשגה על החלטה זו במישרין לבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לרשות לערער שאינה אקטואלית דינה להידחות.

    ״הבקשה לרשות לערער שלפני כבר אינה אקטואלית ולכן דינה להידחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • השגה
  • קפיצת דרך
  • אקטואליות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2657/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

פלוני

2.

פלוני

3.

פלוני

4.

פלוני

5.

פלוני

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית ירושלים - רווחה

2.

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום 4.4.00

בתיק

ע.א. 1120/00 שניתנה על ידי כבוד

השופטת

דניאלה וכסלר

בשם

המבקשים: בעצמם

החלטה

מההבהרות שניתנו על ידי המבקשים בהודעתם מהיום נתברר שטענותיהם סבות על החלטות שניתנו בבית משפט השלום.

מחד גיסא הבקשה לרשות לערער שלפני כבר אינה אקטואלית ולכן דינה להידחות; מאידך גיסא, השגותיהם של המבקשים שהן עדיין אקטואליות מתייחסות להחלטה שניתנה בבית משפט השלום ושעליהם להשיג עליה - בדרך המקובלת לפני בית המשפט המחוזי. אין לאפשר קפיצת דרך להגיש את ההשגה על החלטה זו במישרין לבית משפט זה.

בנסיבות אלו אני דוחה את הבקשה.

ניתן היום ד באייר תש"ס (9.5.00).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00026570.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 2657/00

הלכות

  1. 1השגות על החלטת בית משפט השלום יש להגיש בדרך המקובלת לפני בית המשפט המחוזי, ואין לאפשר קפיצת דרך להגשתן במישרין לבית המשפט העליון.
  2. 2בקשה לרשות לערער שאינה אקטואלית דינה להידחות.