החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2682/08 אריה אברם נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · תפיסת כספים בחשבון בנק שנחשדו כרווח מעבירהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור כספים שנתפסו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תפיסת כספים בחשבון בנק של עסק החשוד בהימורים לא התקבלה. נקבע כי המבקשים לא הוכיחו שהסכום שהלוו הופקד בחשבון וכי נעשתה הבדלה מתחייבת בינו לבין כספים בלתי כשרים. לפיכך לא נפל פגם בהחלטה המחוזית.

העובדות

המבקש נעצר בחשד להפעלת הגרלות והימורים באינטרנט. במהלך החקירה נתפס סכום של 2.7 מיליון ש"ח בחשבון בנק של עסק בניהולו ובשליטתו, והמבקשים טענו כי 1.4 מיליון ש"ח מתוכו הם הלוואה שניתנה לו. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה בנוגע לשחרור הסכום והורה על מסירת 400 אלף ש"ח לצורך ניהול עסקיו הכשרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור כספים שנתפסו בחשבון בנק של עסק?
  2. 2.האם הוכח כי סכום הלוואה הופקד בחשבון העסק ונעשתה הבדלה בינו לבין כספים בלתי כשרים?

הלכות

  1. 1

    על המבקש להוכיח כי הסכום שנתפס הופקד בחשבון הבנק ונקטו צעדים להבדילו מכספים בלתי כשרים, ואם לא עשה כן אין דרך להפריד ביניהם

    ״ועל המבקשים היה להוסיף ולהוכיח כי אותו סכום הופקד בחשבון הבנק של עסקי אברם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא נעשתה הבדלה מתחייבת בין כספים כשרים לבלתי כשרים בחשבון אחד, אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית

    ״נמצא כי לא נעשתה אותה הבדלה מתחייבת, ועל כן שוב אין דרך להפריד בין הדבקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חשבון בנק
  • הימורים
  • הגרלות
  • הלוואה
  • כספים בלתי כשרים
  • הבדלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2682/08

רע"פ

2740/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש ברע"פ 2682/08:

המבקש ברע"פ 2740/08:

אריה אברם

מנחם קונפינו

נ ג ד

המשיבים ברע"פ 2682/08:

1. משטרת ישראל

המשיבים ברע"פ 2740/08:

2. מנחם קונפינו

1. מדינת ישראל

2. אריה אברם

בקשות רשות ערעור על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי מרכז, מיום 16.3.08, בב"ש 42-03-08, שניתן על ידי כבוד

השופטת רות לורך

תאריך הישיבה:

כ"ג בתמוז התשס"ט

(15.07.09)

בשם המבקש ברע"פ 2682/08:

בשם המבקש ברע"פ 2740/08:

עו"ד אמיר ציון

עו"ד רן קונפינו

בשם המשיבה 1 ברע"פ 2682/08:

עו"ד יאיר חמודות

בשם המשיב 2 ברע"פ 2682/08

עו"ד קונפינו רן

החלטה

השופט א' א' לוי:

אריה אברהם נעצר בחודש ינואר 2008 בחשד לארגון הגרלות והימורים באמצעות האינטרנט. במהלך החקירה נתפס בחשבון בנק של עסק – קיי.ג'י.צ'יינג' בע"מ – בניהולו של אברם ושליטתו, סכום של 2.7 מיליון ש"ח. אברם וקונפינו טענו כי הסכום שנתפס כולל סכום של 1.4 מיליון ש"ח אותו הלווה קונפינו לאברם על פי הסכם הלוואה מיום 2.1.08. עוד נטען, כי אותו סכום הגיע לידי קונפינו לאחר שבתאריך 19.12.07 מכר דירה בתל-אביב, והוא היה מיועד לממן דירה אחרת שרכש בחודש פברואר 2008. משסירבה המדינה לשחרר את הכסף, פנה אברם לבית משפט השלום בפתח-תקוה, שבהחלטתו קבע כי קיימת תשתית ראייתית לביצוען של העבירות שיוחסו לאברם, ומסקנה זו נסמכת על עדויות שגבתה המשטרה מאנשים שונים, תמלילי שיחות ודו"ח תשאול. בית המשפט הוסיף ואמר (ראו עמ' 17 לפרוטוקול הדיון): " אני קובע, על פי החומר שהוצג בפני ועל התשתית הלכאורית, כי בתוך עסקיו הכשרים של המבקש מצויים אף העסקים הבלתי כשרים ולא ניתן להפרידם זה מזה". חרף זאת, מצא בית המשפט כי במסמכים שהונחו בפניו יש בסיס לטענה בדבר הכספים שהלווה קונפינו לאברם, ועל כן הורה לשחרר את אלה בלבד.

על החלטתו של בית משפט השלום השיגו שני הצדדים בפני בית המשפט המחוזי, ובסופו של יום הוחלט לקבל את ערעור המדינה בכל הנוגע לשחרור הסכום של 1.4 מיליון ש"ח, אולם גם נקבע כי לידי אברם יימסר סכום של 400 אלף ש"ח כדי שיוכל לנהל את עסקיו הכשרים.

בבקשות שבפנינו עותרים אברהם וקונפינו ליתן להם רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי, ולבקשה זו אין בידינו להיעתר הואיל ולהשקפתנו התוצאה אליה הגיעה ערכאה קמא היתה בלתי נמנעת.

בהסכם ההלוואה מיום 2.1.08 יש כדי ללמד, לכל היותר, על קיומו של חוב בסכום של 1.4 ש"ח אותו אמור היה אברם לפרוע בחלוף שלושה חודשים. אולם בכך לא די, ועל המבקשים היה להוסיף ולהוכיח כי אותו סכום הופקד בחשבון הבנק של עסקי אברם, ושננקטו צעדים כדי להבדילו מהכספים הבלתי-כשרים שהופקדו באותו חשבון. בנטל זה לא עמדו המבקשים, הואיל וגם אם הסכום הופקד באותו חשבון, נמצא כי לא נעשתה אותה הבדלה מתחייבת, ועל כן שוב אין דרך להפריד בין הדבקים. בנסיבות אלו נחה דעתנו כי לא נפל פגם בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, ומכאן החלטתנו לדחות את הבקשות.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז

התשס"ט (16.07.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 7600/08אריה אברם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1על המבקש להוכיח כי הסכום שנתפס הופקד בחשבון הבנק ונקטו צעדים להבדילו מכספים בלתי כשרים, ואם לא עשה כן אין דרך להפריד ביניהם
  2. 2כאשר לא נעשתה הבדלה מתחייבת בין כספים כשרים לבלתי כשרים בחשבון אחד, אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית