פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"פ
2708/97
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המערער
:
ברק
מנדל
נגד
המשיב
:
מדינת
ישראל
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט
המחוזי בחיפה מיום 20.3.97
בתיק
664/96 שניתן על ידי כבוד השופט
ברלינר
בשם
המבקש: עו"ד שמחה ניר
בשם
המשיבה: עו"ד אורלי מור אל
החלטה
השאלה אם בנסיבות מקרה קונקרטי היה מקום להרשיע את המבקש, שלא הופיע לדיון, עקב הגשת כתב אישום בלתי מפורט אינה מצדיקה, כשהיא לעצמה, מתן רשות לערער בגלגול שלישי.
אמת נכון הדבר כי לפי ס' 85(4) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982 יש לכלול בכתב אישום את "תאור העובדות המהוות את העבירה...", אך לדיבור "עובדות" משמעות שונה בהקשר שבו הוא מופיע; ובמקרה שלפנינו די היה במה שפורט בכתב האישום כדי לעמוד במצוות סעיף 85(4) הנ"ל; אמת נכון הדבר שיתכן שאילו הופיע המבקש לדיון במשפטו יכול היה לעתור לפירוט יתר של כתב האישום, אך הוא נמנע מלעשות כן; אין הדבר דומה למרה שבו נכתב בכתב האישום שנאשם פלוני בצע עבירה מוגדרת מבלי לציין מאומה לגבי הנסיבות, שאילו כך היה לא יכלה הודייתו (או אי הופעתו למשפט) להחשב כהודאה ב"עובדות" רק לשם השוואה ראה לענין ההבחנה בין טענות שבעובדה וטענות שבדין בדיון האזרחי: רע"א 2904/95 מט 2 40.
הבקשה נדחית.
ניתן היום כח בסיון תשנ"ז (3.6.97).
המשנה לנשיא
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97027080.
B09