החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2713/16 מתן ארועים בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שחרור בא-כוח מייצוג ודחיית מועד דיון בבקשת רשות ערעורבקשה לשחרור בא-כוח המבקשים מייצוג ולחלופין הוראות אחרות, ובקשה לדחיית מועד דיון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת בא-כוח המבקשים להשתחרר מייצוגם, לאחר שנוכח כי המבקש 2 ניתק מגע ואין ליצור עימו קשר, ומשמעות השחרור תהיה היעדר כתובת לבית המשפט ועיכוב ההליך. כמו כן נדחתה בקשה לדחיית מועד הדיון שנקבע ליום 30.1.2017, בין היתר משום שהתיק נקבע לדיון בצוותא עם הליך ערעורי נוסף על אותו פסק דין. נקבע כי בא-כוח המבקשים ינסה ליצור קשר נוסף עם המבקש 2 ויודיע על כך לדיון."

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בא-כוח המבקשים ביקש להשתחרר מייצוג, וציין כי הקשר עם המבקש 2 נותק לפני מספר חודשים ואינו יודע אם המבקשים עומדים על ההליך. הדיון נקבע ליום 30.1.2017 ונקבע לדיון בצוותא עם הליך נוסף (רע"פ 2711/16) שהוגש באמצעות אותו עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור בא-כוח המבקשים מייצוג כאשר המבקש 2 ניתק מגע ולא ניתן ליצור עימו קשר?
  2. 2.האם יש להורות על דחיית מועד הדיון בבקשת רשות הערעור שנקבע ליום 30.1.2017?

הלכות

  1. 1

    שחרור בא-כוח מייצוג בנסיבות של ניתוק מגע עם המבקש עלול לגרום לכך שלא תהיה לבית המשפט כתובת כלשהי ולעכב את בירור ההליך

    ״המשמעות של שחרור בא-כוח המבקשים מייצוג היא כי לא תוותר לבית המשפט כתובת כלשהי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לדחות מועד דיון כאשר לא תהיה בכך תוחלת, וכאשר התיקים נקבעו לדיון בצוותא עם הליך ערעורי נוסף על אותו פסק דין

    ״לא יהיה זה סביר לטעמי להפריד את הדיון בהליכים אלו או לדחות את שמיעתו של ההליך הנוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור מייצוג
  • בא-כוח המבקשים
  • בקשת רשות ערעור
  • דיון בצוותא חדא
  • הוראות אחרות בעניין ייצוגם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

2713/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1.

מתן ארועים בע"מ

2. אמיר לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לשחרור מייצוג

החלטה

עורך הדין גדעון בן-אור, בא-כוח המבקשים, עותר לשחרורו מייצוגם ולחלופין ליתן לו "הוראות אחרות בעניין ייצוגם בערעור דנן". עורך הדין בן-אור ציין כי הקשר בינו לבין המבקש 2 נותק לפני מספר חודשים, וכי אין הוא יודע האם המבקשים עודם עומדים על ההליך.

לאחר ששקלתי בדבר איני מוצאת להורות על שחרור בא-כוח המבקשים מייצוג.

נוכח הנטען בבקשה, כי המבקש 2 "ניתק מגע" ולא ניתן ליצור עימו קשר, הרי שהמשמעות של שחרור בא-כוח המבקשים מייצוג היא כי לא תוותר לבית המשפט "כתובת" כלשהי. בכך יהיה כדי לעכב, לתקופה בתי מוגבלת, את בירורו של ההליך.

כן אין מקום להורות על דחיה של מועד הדיון בבקשת רשות הערעור, הקבוע ליום 30.1.2017. זאת הן משום שנראה כי לא תהיה בכך תוחלת (אם לא ייווצר קשר מחודש עם המבקש 2), והן בהתחשב בכך שהתיק נקבע לדיון בצוותא חדא עם הליך ערעורי נוסף הנסב על אותו פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (רע"פ 2711/16), אשר הוגש אף הוא באמצעות עורך הדין בן-אור. לא יהיה זה סביר לטעמי להפריד את הדיון בהליכים אלו או לדחות את שמיעתו של ההליך הנוסף.

הבקשה לשחרור מייצוג נדחית אפוא והדיון יתקיים במועדו.

עורך הדין בן-אור יעשה מאמץ נוסף ליצור קשר עם המבקש 2 וליידע אותו על קיומו של הדיון. ככל שלא יעלה הדבר בידו, יתייצב הוא לדיון ויודיע על כך למותב אשר יישב בדין, וזה יורה כפי שימצא לנכון לפי שיקול דעתו.

הבקשה והחלטה זו תתויקנה בתיקי השופטים.

ניתנה היום, כ' בטבת

התשע"ז (18.1.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 2711/16תמר רחל פרידמן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 2711/16תמר רחל פרידמן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שחרור בא-כוח מייצוג בנסיבות של ניתוק מגע עם המבקש עלול לגרום לכך שלא תהיה לבית המשפט כתובת כלשהי ולעכב את בירור ההליך
  2. 2אין מקום לדחות מועד דיון כאשר לא תהיה בכך תוחלת, וכאשר התיקים נקבעו לדיון בצוותא עם הליך ערעורי נוסף על אותו פסק דין