החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2713/16 מתן ארועים בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת נימוקי בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת נימוקי בקשת רשות ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מועד להגשת נימוקי בקשת רשות ערעור פלילי, אף שהבקשה נעדרה פירוט ותיעוד הולמים. נקבע כי הבקשה הוגשה טרם חלוף המועד ולא התגבש אינטרס של המשיבה בסופיות פסק הדין. בקשה זהה בהליך נוסף כבר התקבלה, ולכן דחייתה הייתה בלתי סבירה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת נימוקי בקשת רשות ערעור פלילי. המשיבה התנגדה, בטענה כי ככלל יש להגיש הליך כזה על נימוקיו והבקשה נעדרת פירוט. הבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי, ובהליך ערעורי נוסף על אותו פסק דין התקבלה בקשה זהה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת נימוקי בקשת רשות ערעור פלילי כאשר הבקשה נעדרת פירוט ותיעוד הולמים?

הלכות

  1. 1

    למרות הקושי שבנימוקי הבקשה, הוארך המועד להגשת נימוקי ההליך הערעורי בשל כך שהבקשה הוגשה טרם חלוף המועד, אין אינטרס בסופיות פסק הדין, ובקשה זהה בהליך נוסף התקבלה

    ״בנסיבות אלו וכאמור מבלי שנעלם מעיני הקושי שבנימוקי הבקשה, המבקשים רשאים להגיש את נימוקי ההליך הערעורי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • רשות ערעור פלילי
  • סופיות פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

2713/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1.

מתן ארועים בע"מ

2. אמיר לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת נימוקיה של בקשת רשות ערעור, שהיא למעשה, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 5.4.2016, בקשה למתן ארכה להגשת ההליך הערעורי עצמו.

המשיבה מתנגדת למתן הארכה, והצדק עימה כי ככלל הליך של בקשת רשות ערעור פלילי יש להגיש על נימוקיו (וראו גם החלטתי מלפני מספר ימים בבקשה שהגישה המשיבה: רע"פ 1611/16 מדינת ישראל נ' ורדי

(12.4.2016)), וכי הבקשה נעדרת פירוט ותיעוד הולמים.

למרות זאת מצאתי לקבל את הבקשה. זאת בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה טרם שהמועד להגשת ההליך הערעורי חלף (ואעיר כי לא צוין בקשה באיזה מועד הומצא פסק הדין לבא-כוח המבקשים), כך שלא התגבש אינטרס של המשיבה בדבר סופיות פסק הדין, וכן בהתחשב בכך שבקשה זהה שהוגשה בהליך הערעורי הנוסף אשר הוגש על פסק הדין עליו נסב הליך זה התקבלה (החלטת כב' השופט א' שוהם מיום 6.4.2016 ברע"פ 2711/16 בה נקבע כי המבקשים רשאים להגיש נימוקיהם עד ליום 1.5.2016), ודומני כי התוצאה לפיה הבקשה דנן תידחה ואילו הגשתו של ההליך הנוסף תתאפשר תהא בלתי סבירה.

בנסיבות אלו וכאמור מבלי שנעלם מעיני הקושי שבנימוקי הבקשה, המבקשים רשאים להגיש את נימוקי ההליך הערעורי עד ליום 1.5.2016.

ההחלטה תומצא ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ב

בניסן התשע"ו (20.4.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 2711/16תמר רחל פרידמן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 2711/16תמר רחל פרידמן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1למרות הקושי שבנימוקי הבקשה, הוארך המועד להגשת נימוקי ההליך הערעורי בשל כך שהבקשה הוגשה טרם חלוף המועד, אין אינטרס בסופיות פסק הדין, ובקשה זהה בהליך נוסף התקבלה