החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2770/02 מוחמד עבדאללה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע עונש מאסר בעבירות נהיגה בזמן פסילהבקשה לעיכוב ביצוע עונש לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בנהיגה בזמן פסילה ובעבירות נוספות, ביקש עיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר שבקשת רשות הערעור שלו נדחתה והעיכוב שניתן לו התבטל. הוא נימק זאת בצורך לעבוד ובמחלת בני משפחה. בקשתו נדחתה משום שהייתה סתמית ולא הצביעה על עילה מספקת לעיכוב נוסף.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא תעודת ביטוח ונהיגה ללא רישיון מתאים. בית המשפט המחוזי הפעיל מאסר מותנה והטיל מאסר נוסף בחופף, ובקשת רשות הערעור נדחתה והתבטל עיכוב הביצוע. המבקש ביקש שוב עיכוב ביצוע בטענת צורך לעבוד ומחלת בני משפחה, והמדינה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב נוסף בביצוע עונש המאסר של מי שבקשת רשות הערעור שלו נדחתה ועיכוב הביצוע התבטל?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש לאחר דחיית רשות הערעור אינה מבססת עילה מספקת כאשר היא סתמית ואינה מתיישבת עם תסקיר שירות המבחן.

    ״ואכן, אין בבקשה כדי להצביע על עילה מספקת לעיכוב נוסף בביצוע עונשו של המבקש לאחר מיצוי ההליכים בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בזמן פסילה
  • עיכוב ביצוע
  • מאסר מותנה
  • תסקיר שירות המבחן
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

2770/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

מוחמד

עבדאללה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לדחיית ביצוע עונש

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא תעודת ביטוח ובלא שהיה בידו - גם בעבר - רישיון נהיגה המתאים לסוג הרכב בו נהג.

בית המשפט המחוזי הפעיל עונש של מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד נגדו והטיל עליו עונש מאסר נוסף שירוצה באורח חופף. רשות ערעור שהגיש לבית משפט זה נדחתה, בין השאר בשל העובדה כי המבקש הורשע בעבר בעבירות דומות ומשנמצא כי בעונשים שהוטלו עליו בעבר לא היה כדי להרתיעו מלשוב לסורו. נמצא גם כי העונש שהוטל עליו לא היה חמור במידה המצדיקה התערבות. כיוון שכך, נדחתה בקשת רשות הערעור והתבטל עיכוב ביצוע העונש. עתה הוא מבקש לשוב ולדחות את ביצוע העונש אף שבקשתו למתן רשות ערעור נדחתה. הוא מסביר זאת בצורך לעבוד לפרנסתו ובמחלת בני משפחה.

המדינה מתנגדת לבקשה. היא מציינת כי הבקשה סתמית והיא אינה - כך היא מצהירה - מתיישבת עם תסקיר שירות המבחן שכל מה שנאמר בו בעניין בני משפחתו של המבקש הוא, כי המבקש נשוי ואב לארבעה ילדים. ואכן, אין בבקשה כדי להצביע על עילה מספקת לעיכוב נוסף בביצוע עונשו של המבקש לאחר מיצוי ההליכים בעניינו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כב' בסיון תשס"ב (2.6.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש לאחר דחיית רשות הערעור אינה מבססת עילה מספקת כאשר היא סתמית ואינה מתיישבת עם תסקיר שירות המבחן.