פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"פ
2770/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
:
מוחמד
עבדאללה
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה
לעיכוב ביצוע על פסק-דינו של בית
המשפט
המחוזי בחיפה בתיק ע"פ 2677/01
מיום
25.3.2002 שניתן על ידי כבוד השופטת
ש'
שטמר
בשם
המבקש: עו"ד ע' פלג
החלטה
1.המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא תעודת ביטוח תקיפה ונהיגה כשרשיון הנהיגה אינו מתאים לסוג הרכב. בית משפט השלום הטיל על המבקש עונש של 400 שעות שירות לתועלת הציבור (להלן - של"צ), קנס כספי בסך 2,000 ש"ח, הארכת תוקפו של עונש מאסר מותנה שהיה תלוי ועמד כנגדו, ופסילה מלקבל רשיון נהיגה למשך 12 חודשים במצטבר לכל עונש פסילה אחר שהוטל עליו. המדינה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי, ובו טענה כנגד קולת העונש.
2.בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור. בית המשפט המחוזי הפעיל את עונש המאסר המותנה (12 חודשי מאסר) שהיה תלוי ועומד כנגד המבקש. בית המשפט המחוזי גם הטיל על המבקש עונש מאסר של שנה אשר ירוצה באורח חופף לעונש המאסר המותנה שהופעל; ששה חודשי מאסר מותנים; ופסילה מלקבל רשיון למשך 12 חודשים במצטבר לכל עונש פסילה אחר. עתה עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
3.המבקש טוען כי בדין נמנע בית משפט השלום מלהטיל עליו עונש מאסר בפועל. לטענתו ערך בית משפט השלום את האיזון הנדרש בנסיבות העניין, ונתן משקל ראוי לעובדה - הנטענת - שהוא נהג על הטרקטור בכדי להזיזו ממקומו במטרה ליישב סכסוך בין שכנים בכפרו (ועל כן לטענתו אין המעשה מלמד על זלזול בחוק מצדו), כן נתן בית המשפט, לשיטתו, ביטוי ראוי לנסיבותיו האישיות. עוד הוא טוען, כי היה על בית המשפט המחוזי להפחית מהעונש שהטיל, לאור העובדה שהוא כבר הספיק לבצע חלק משעות השל"צ.
4.דין הבקשה להידחות. בית המשפט המחוזי שקל את טענותיו של המבקש לעניין הנסיבות בהן אירע המקרה, ובדבר נסיבותיו האישיות. גם לנוכח אלו, מקובלת עלי המסקנה כי, בנסיבות העניין - ובכללן העובדה שהמבקש הורשע בעבר בגין שתי עבירות זהות ונתפס שוב והפעם כשהוא נוהג ברכב שעליו אין הוא מוכשר לנהוג כלל - הישנות העבירה מעידה על זלזול חמור בהוראת החוק. את עונש המאסר לריצוי בפועל הטיל בית המשפט המחוזי, בראש ובראשונה, כהפעלה של מאסר מותנה, ולא כעונש על העבירה הנוכחית. בית המשפט קבע כי את העונש על העבירה הנוכחית, ירצה המבקש באורח חופף. בית המשפט המחוזי גם ביטל את הקנס הכספי שהוטל על המבקש בבית משפט השלום, ואת עונש השל"צ. בנסיבות העניין, העונש שהוטל אין בו כל עילה המצדיק התערבות בדרגת ערעור שלישית, שהיא כידוע חריגה ויוצאת דופן ככל הנוגע לחומרת העונש.
אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 2.6.2002, בשעה 12:00 בבית משפט השלום בעכו.
ניתנה היום, י' בסיון תשס"ב (21.5.2002).
ש
ו פ ט