רע"פ 2781/12 יעקב משולם נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר על המבקש עד למתן החלטה בבקשת החנינה אותה הגיש לנשיא מדינת ישראל.

2.

ביום 4.4.2012 הגיש המבקש לבית משפט זה בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ע"פ 37137-12-11, כבוד השופטים ר' שפירא, ע' גרשון וא' קיסרי ) אשר במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה (ת"פ 22496-09-09, כבוד השופט י' ליפשיץ) מיום 14.12.2011 בו הורשע המבקש, על פי הודאתו, בעבירה של קבלת שוחד ונגזרו עליו שבעה חודשי מאסר בפועל ושמונה חודשי מאסר על תנאי. ביום 8.4.2012 דחה בית המשפט (רע"פ 2781/12, כבוד השופטת מ' נאור ) את הבקשה למתן רשות ערעור ואת הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוגשה עימה. משכך, המבקש אמור להתחיל בריצוי העונש ביום 15.4.2012.

3.

היום הוגשה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע העונש בשלושה חודשים או עד למתן החלטת הנשיא בבקשת החנינה בעניינו. לטענתו, אם לא יעוכב ביצוע עונשו הרי שבקשת החנינה אותה הגיש תתרוקן למעשה מתוכן. כן טוען המבקש כי נסיבותיו האישיות והמשפחתיות מצדיקות אף הן היעתרות לבקשתו זו.

4.

דין הבקשה להידחות. ככלל הגשת בקשת חנינה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע עונש מאסר אלא במקרים חריגים ביותר (ראו: בג"ץ 4421/08 חלמיש נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 19.5.08); ע"פ 5819/06 זהרין נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 6.7.2006); רע"פ 675/04 זיתון נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 5.2.04). כן נקבע כי:

"עיכוב ביצוע גזר דין בנימוק שהוגשה בקשה לחנינה לנשיא המדינה יש בו משום עירוב שיקוליו של בית המשפט בשיקוליה של הרשות המחוננת, ומשום אפשרות של, כביכול, השפעה על שיקוליה של זו, ומן הראוי שלא יעשה כך ולא יראה כך" (רע"פ 2754/04 צמח נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 28.6.2004).

לא מצאתי בבקשה עילה המצדיקה חריגה מכלל זה בעניינו של המבקש. אשר על כן, הבקשה נידחת.