החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3746/13 שי אורן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש מאסר בשל הגשת בקשה להמתקת עונש לנשיא המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש מאסר, שטעמה היחיד הוא בקשה להמתקת עונש שנשלחה לנשיא המדינה. נקבע כי הגשת בקשה כזו אינה מצדיקה עיכוב ביצוע אלא במקרים חריגים ביותר, ולאחר שמוצו ההליכים בערכאות אין מקום לחרוג מכלל זה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה, והוא אמור להתייצב לשאת בעונשו. לאחר מכן הגיש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע שטעמה היחיד הוא בקשה להמתקת העונש שנשלחה לנשיא המדינה. כל ההליכים המשפטיים בערכאות מוצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה להמתקת עונש לנשיא המדינה מצדיקה עיכוב ביצוע של עונש מאסר?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה להמתקת עונש או בקשת חנינה לנשיא המדינה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע עונש מאסר אלא במקרים חריגים ביותר

    ״ככלל, הגשת בקשה להמתקת עונש – כמו גם בקשת חנינה – לנשיא המדינה, אינה מצדיקה עיכוב ביצוע עונש מאסר אלא במקרים חריגים ביותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להמתקת עונש היא הליך שמחוץ למערכת השיפוטית, וככלל אין לכרוך בה בקשה לעיכוב ביצוע

    ״הבקשה להמתקת העונש היא הליך שמחוץ למערכת השיפוטית, וככלל אין מקום לכרוך בבקשה מעין זו בקשה לעיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • המתקת עונש
  • חנינה
  • נשיא המדינה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3746/13 - ב'

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

שי אורן

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשה נוספת לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד זכי כמאל

החלטה

בהחלטתי מיום 26.6.2013 דחיתי את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בהתאם להחלטתי, המבקש אמור להתייצב לשאת בעונשו ביום 9.7.2013. עתה מגיש המבקש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע, אשר טעמה היחיד הוא בקשה להמתקת העונש שנשלחה לנשיא המדינה. ככלל, הגשת בקשה להמתקת עונש – כמו גם בקשת חנינה – לנשיא המדינה, אינה מצדיקה עיכוב ביצוע עונש מאסר אלא במקרים חריגים ביותר (ראו, בין היתר: רע"פ 2781/12 משולם נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (10.4.2012); בג"ץ 4421/08 חלמיש נ' מדינת ישראל , פסקה ט' (19.5.08) (להלן: עניין חלמיש )).

במקרה הנדון מוצו ההליכים המשפטיים בערכאות השונות. הבקשה להמתקת העונש היא הליך שמחוץ למערכת השיפוטית, וככלל אין מקום לכרוך בבקשה מעין זו בקשה לעיכוב ביצוע. לא מצאתי לחרוג מכלל זה בענייננו.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז התשע"ג (2.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 4798/13שלמה נחום נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת בקשה להמתקת עונש או בקשת חנינה לנשיא המדינה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע עונש מאסר אלא במקרים חריגים ביותר
  2. 2בקשה להמתקת עונש היא הליך שמחוץ למערכת השיפוטית, וככלל אין לכרוך בה בקשה לעיכוב ביצוע