החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2828/19 רוני ארבל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהליך רע"פ פלילי הצהירה המדינה על ויתור על ההוצאות שנפסקו לטובת המבקש, וההצהרה קיבלה תוקף של החלטה. בית המשפט סירב ליתן רשות לערער בשאר הטענות, והליך התייתר, כאשר יתר רכיבי העונש נותרו בתוקפם.

העובדות

המבקש הורשע והושתו עליו עונשים בהליך פלילי. בפתח הדיון הוצע לב"כ המדינה להצהיר על ויתור על ההוצאות שנפסקו לטובת המבקש, והצעה זו התקבלה. ב"כ המבקש עמד על זכותו לטעון את שאר טענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן תוקף של החלטה להצהרת המדינה על ויתור על ההוצאות שנפסקו לטובת המבקש?
  2. 2.האם יש ליתן למבקש רשות לערער בשאר הטענות שהועלו בבקשה?

הלכות

  1. 1

    ניתן תוקף של החלטה להצהרת המדינה על ויתור על ההוצאות שנפסקו לטובת המבקש, ורכיבי העונש האחרים נותרים בתוקפם.

    ״ליתן תוקף של החלטה להצהרת ב"כ המדינה בדבר הוויתור על ההוצאות שנפסקו לחובת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא תינתן רשות לערער בשאר הטענות, שכן אינן מצדיקות על פי כללי הפסיקה הענקת רשות לערער.

    ״שלא ליתן למבקש רשות לערער בשאר הטענות שהועלו על ידו, שכן אין הן מצדיקות – על פי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • הוצאות
  • עונש
  • רע"פ
  • כללי הפסיקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 2828/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

רוני ארבל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-עפמ"ק 41615-12-18 שניתן בתאריך

19.03.2019 על ידי כב' השופטת ח' מרים לומפ

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התש"ף

(16.12.2019)

בשם המבקש:

עו"ד ידיד לוי

בשם המשיבה:

עו"ד נורית טביבי-מזרחי;

עו"ד נורית הרצמן

החלטה

1.

בפתח הדיון ולאחר שעיינו במכלול החומר שבתיק, הצענו לב"כ המשיבה להצהיר כי המדינה מוותרת על ההוצאות שנפסקו לטובת המבקש בהליך הפלילי, כאשר יתר רכיבי העונש שנגזרו בפסק הדין, נושא הרע"פ, יעמדו בתוקפם, ואילו השאלה המשפטית שעלתה פה לגבי סוג ההליך הנכון שיש לבחור בו בנסיבות שכאלו – יוותרו לעת מצוא.

2.

ב"כ המשיבה הודיעה כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת עליה, ואז הודיע ב"כ המבקש כי הוא עומד על זכותו לטעון את שאר טענותיו ב-רע"פ. איפשרנו לו את הדבר וביקשנו מב"כ המשיבה גם תשובה לטענות אלו, והיא עשתה כן.

3.

בתום הדיון החלטנו כדלקמן :

א.ליתן תוקף של החלטה להצהרת ב"כ המדינה בדבר הוויתור על ההוצאות שנפסקו לחובת המבקש בבית משפט קמא הנכבד.

ב.שלא ליתן למבקש רשות לערער בשאר הטענות שהועלו על ידו, שכן אין הן מצדיקות – על פי כללי הפסיקה – הענקת רשות לערער.

4.

בשים לב לאמור בפסקה 3 שלעיל ובכפוף לה – ההליך שבפנינו התייתר, וכל מרכיבי העונש שהושתו על המבקש ישארו בעינם, למעט רכיב ההוצאות, שלגביו החלטנו כאמור בפסקה 3(א) שלעיל.

ניתנה

היום, י"ח בכסלו התש"ף (16.12.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • מ"ח 1532/20רוני ארבל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ניתן תוקף של החלטה להצהרת המדינה על ויתור על ההוצאות שנפסקו לטובת המבקש, ורכיבי העונש האחרים נותרים בתוקפם.
  2. 2לא תינתן רשות לערער בשאר הטענות, שכן אינן מצדיקות על פי כללי הפסיקה הענקת רשות לערער.