החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2846/01 פורסאן סביחאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עונש פסילה ונהיגה ברכב ללא הודעת שימוש בתוקףבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע על פי הודאתו בנהיגה ברכב שניתנה עליו הודעת אי-שימוש ושרישיונו פקע, ובנהיגה ללא מלווה, ונגזרו עליו קנס ופסילה. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על העונש. בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה, מהטעם שלא נמצאה עילה למתן רשות ערעור והעונש אינו מופרז לחומרה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בנהיגה ברכב שניתנה עליו הודעת אי-שימוש ושרישיונו פקע, ובנהיגה ללא מלווה. נגזר עליו קנס של 1,500 ש"ח ופסילה של 6 חודשים בנוסף לפסילה מותנית. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בעונש שנגזר על נהג בעבירות תעבורה?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המבקש, קנס ופסילה, מופרז לחומרה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה המצדיקה מתן רשות ערעור בנסיבות המקרה, והעונש אינו מופרז לחומרה בהתחשב בעבירות ובהרשעות הקודמות.

    ״גם לגוף הדברים, העונש שהוטל על המבקש אינו מופרז לחומרה, בהתחשב בעבירות בהן הורשע, ובהתחשב בהרשעותיו הקודמות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • נהיגה ללא מלווה
  • פסילה
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

רע"פ

2846/01 - א'

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

פורסאן

סביחאת

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת בתיק ע.פ. 572/01

בשם

המבקש: עו"ד בדר אלדין אגבאריה

החלטה

המבקש הורשע, על-פי הודאתו, בעבירות של נהיגה ברכב אשר ניתנה עליו הודעת אי-שימוש, ואשר רשיונו פקע, עבירה בניגוד לתקנה 308(ד) לתקנות התעבורה, תשכ"א1961-, ובעבירה של נהיגה ללא מלווה, בניגוד לסעיף 12א(1) לפקודת התעבורה [נוסח חדש]. הוא נידון לתשלום קנס בסך 1,500 ש"ח, ונפסל מלהחזיק ברשיון נהיגה במשך 6 חודשים, זאת בנוסף לעונש מותנה של פסילה שהוטל עליו.

ערעור שהוגש מטעמו לבית המשפט המחוזי בנצרת נדחה, משמצא בית המשפט כי העונש שהושת על המבקש אינו מופרז כלל וכלל לחומרה. עתה הוא מבקש ליתן לו רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, בנימוק שבית המשפט קמא טעה, כאשר החליט שלא להתערב בעונש שנגזר עליו.

לא מצאתי עילה המצדיקה מתן רשות ערעור בנסיבות המקרה. גם לגוף הדברים, העונש שהוטל על המבקש אינו מופרז לחומרה, בהתחשב בעבירות בהן הורשע, ובהתחשב בהרשעותיו הקודמות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט בניסן תשס"א

(12.4.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה המצדיקה מתן רשות ערעור בנסיבות המקרה, והעונש אינו מופרז לחומרה בהתחשב בעבירות ובהרשעות הקודמות.