פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
2867/14
רע"פ
2870/14
רע"פ
2871/14
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש ברע"פ 2867/14:
יעקב ברוך
המבקש ברע"פ 2870/14:
ליאב לוי
המבקש ברע"פ 2871/14:
אביתר אביגד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי מרכז לוד (כב' השופטת נ' אהד), ב-עפ"ת 38612-02-12,
ב-32992-02-12 וב-עפ"ת 9914-06-12, מתאריך 13.3.2014; הודעה מטעם המבקשים,
מתאריך 24.9.2015; הודעה מטעם המשיבה, מתאריך 8.10.2015
תאריך הישיבה:
ז' בתשרי התשע"ו
(20.09.2015)
בשם המבקשים:
עו"ד
דוד קולקר
בשם המשיבה:
עו"ד אריה פטר
פסק-דין
1.
בהמשך להחלטה שניתנה כתום שמיעתן של הבקשות שבכותרת בתאריך 20.9.2015 בפני השופט ח' מלצר , ולנוכח הסכמותיהם של הצדדים, שהתקבלו בעקבותיה, אנו מורים כדלקמן:
עניינם של המבקשים בבקשות שבכותרת (להלן: המבקשים ) מוחזר, בהסכמה, לדיון מאוחד בפני בית משפט השלום לתעבורה במחוז מרכז – שימונה על-פי שיקול דעתו של סגן נשיא בית משפט השלום מחוז מרכז (תעבורה), אשר יידרש גם לסדרי הדיון ולהרכב – וזאת לצורך השלמת התשתית העובדתית על ידי הצדדים בסוגיית "תעודת הבלון", שעמדה במוקד הבקשות למתן רשות ערעור שלפנינו (היינו: בשאלה האם לצורך עמידה בנטל ההוכחה המוטל על המשיבה לצורך הרשעה בעבירה של נהיגה בשכרות על יסוד בדיקת "ינשוף", עליה להציג את תעודת בלון-הכיול, שבאמצעותו כויל המכשיר האמור, ואף בשאלת הזיקה בין חב רת
STG לחברת Spantech , בהקשר האמור), וכן בכל סוגיה נוספת שיטענו לה הצדדים ואשר בית המשפט המברר יראה לדון בה על פי שיקול דעתו.
2.
פסקי הדין שניתנו בעניינם של המבקשים, בבית משפט השלום לתעבורה בפתח-תקווה הנכבד ובבית המשפט המחוזי מרכז-לוד הנכבד, מושאי הבקשות שבכותרת – מבוטלים, איפוא, ולאחר הגשת הראיות והדיונים שיתקיימו על פי
האמור בפיסקה 1 שלעיל – יתקבלו פסקי דין חדשים בעניינם של המבקשים.
ניתן היום, ה' בחשון התשע"ו (18.10.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט