החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 288/00 אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ארכות להגשת חומר נוסף ומיצוי הליכי גישור ופשרה מחוץ לבית המשפטבקשה להארכת מועד להגשת תגובות משלימות לאחר סיום שמיעת הטיעונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה ניתנה בהמשך להחלטות קודמות בנושא ארכות שביקשו בעלי הדין לסיים חילוקי דעות מחוץ לבית המשפט לאחר סיום שמיעת הטיעונים. השופט הזהיר כי לא ייעתר להארכות נוספות אלא בנסיבות מיוחדות. הבקשה התקבלה והוארך המועד להגשת תגובות משלימות עד 17 ביוני 2001.

העובדות

שמיעת הטיעונים בתיק הסתיימה ביום 11 באוקטובר 2000 עם מתן ארכות להגשת חומר נוסף. לאחר מכן ביקשו בעלי הדין, שוב ושוב, ארכות למיצוי אפשרויות לחיסול חילוקי הדעות מחוץ לבית המשפט. בקשה מיום 29 במאי 2001 הוגשה בתקווה שתהיה האחרונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשות חוזרות ונשנות להארכת מועד למיצוי חילוקי דעות מחוץ לכותלי בית המשפט לאחר סיום שמיעת הטיעונים?

הלכות

  1. 1

    לבית המשפט יש סדר עבודה משלו, ולכן אין להיענות להארכות מועד חוזרות ונשנות, אלא בנסיבות יחידות ומיוחדות בלבד.

    ״גם לבית-המשפט יש סדר עבודה משלו ומכאן שלא נוכל להסכים להארכות עוד ועוד כבקשת באי-כוח בעלי-הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • חילוקי דעות
  • מחוץ לכותלי בית המשפט
  • סדר עבודה
  • תגובות משלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

288/00 - ט"ו

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותרים

:

1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת

הסביבה

2.

ד"ר אביבה רבינוביץ

3.

פרופסור זאב נאוה

4.

דן פרי

נגד

המשיבים

:

1. שר הפנים

2.

מינהל התכנון

3.

מינהל מקרקעי ישראל

4.

שר החקלאות

5.

קרן קיימת לישראל

בקשה להארכת מועד להגשת תגובה

מיום

29.5.2001

החלטה

החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטות קודמות שנתתי בנושא ארכות הניתנות לבעלי-הדין מעת לעת לסיים את חילוקי הדעות ביניהם מחוץ לכותלי בית-המשפט.

שמיעת טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין נסתיימה ביום 11 באוקטובר 2000, תוך מתן ארכות ימים מסויימות להגשת חומר נוסף לבית-המשפט. מאז אותו יום מבקשים בעלי-הדין, ומוסיפים ומבקשים, ארכות למיצוי אפשרויות של חיסול חילוקי הדעות מחוץ לכותלי בית-המשפט.

כבר בהחלטתי מיום 22 באפריל 2001 הסבתי את תשומת לב בעלי-הדין כי "גם לבית-המשפט יש סדר עבודה משלו" ומכאן שלא נוכל להסכים להארכות עוד ועוד כבקשת באי-כוח בעלי-הדין.

שמחתי לקרוא בבקשה שמיום 29 במאי 2001 כי באי-כוח בעלי-הדין עצמם ערים להתמשכות ההליכים מעבר לראוי, אשר על-כן מתארים את בקשתם זו להארכת מועד נוספת "בתקווה שזו תהיה הבקשה האחרונה". אני מצטרף לתקווה זו ואני מוסיף ומחליט כי רק בנסיבות יחידות ומיוחדות אסכים להארכת מועד נוספת.

בכפוף לאמור לעיל אני מקבל את בקשת בעלי-הדין, ואצפה לקבלת תגובות משלימות מהם עד ליום 17 ביוני 2001.

היום, ז' בסיון תשס"א (29.5.2001).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

00002880. G19

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 288/00

הלכות

  1. 1לבית המשפט יש סדר עבודה משלו, ולכן אין להיענות להארכות מועד חוזרות ונשנות, אלא בנסיבות יחידות ומיוחדות בלבד.