החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 309/07 דוד אלון (דדון) נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע גזר דין כספיבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהמתנה לבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין כספי שהושת על מבקשים שהורשעו בעבירות לפי חוק התכנון והבניה. נקבע כי עיכוב ביצוע ניתן רק במקרים חריגים, וכי חיוב כספי אינו גורם לנזק בלתי הפיך. מצבו הכלכלי של המבקש אינו שיקול כשלעצמו, ומאזן הנוחות לא נטה לטובתם.

העובדות

המבקשים הורשעו בבית משפט השלום בביצוע עבירות לפי חוק התכנון והבניה ונגזר עליהם קנס, ועל המבקש 1 גם מאסר על תנאי וחיוב בכפל אגרה. ערעורם נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, והם הגישו בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של גזר דין כספי בהליך פלילי בתיק של עבירות לפי חוק התכנון והבניה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע של גזר דין כספי ניתן רק במקרים חריגים, ובמקרה של חיוב כספי הנזק אינו בלתי הפיך כיוון שניתן להשיב את המצב לקדמותו אם המבקשים יזכו בערעור.

    ״מאחר ומדובר בחיוב כספי, הנזק שייגרם למבקשים אינו נזק בלתי הפיך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הכלכלי של המבקש אינו מהווה, כשלעצמו, שיקול בשאלת עיכוב ביצוע פסק דין כספי.

    ״הכלל הבסיסי הוא כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מהווה, כשלעצמו, שיקול בשאלת עיכוב ביצוע פסק דין כספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין כספי
  • חוק התכנון והבניה
  • נזק בלתי הפיך
  • מאזן הנוחות
  • מצבו הכלכלי
  • רשות ערעור
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

309/07

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

1. דוד אלון (דדון)

2. שלמה כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

עו"ד מ' כהן

החלטה

המבקשים הורשעו בבית-משפט השלום בבאר-שבע בביצוע עבירות שונות לפי חוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965. על המבקש 1 נגזרו שלושה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 80,000 ש"ח. כמו-כן הוא חויב בתשלום כפל האגרה. על המבקש 2 הוטל קנס בסך 40,000 ש"ח. ערעור שהגישו המבקשים על פסק-הדין נדחה ביום 21.12.06 על-ידי בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופט י' אלון). לאור זאת, הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לבית-משפט זה. בד בבד, הוגשה על-ידם בקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין, היא הבקשה שבפניי.

דין הבקשה להדחות.

כידוע, עיכוב ביצוע גזר דין כספי, בדומה לעיכוב ביצוע כספי בהליך אזרחי, יינתן במקרים חריגים בלבד. איני סבור, כי המקרה שלפנינו נמנה עם אותם מקרים חריגים. מאחר ומדובר בחיוב כספי, הנזק שייגרם למבקשים אינו נזק בלתי הפיך. זאת, משום שניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו באם הם יזכו בערעור. המבקש 1 אמנם טוען כי לאחרונה הוחמר מצבו הכלכלי, אלא שאין בכך כדי להועיל לו. שכן, הכלל הבסיסי הוא כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מהווה, כשלעצמו, שיקול בשאלת עיכוב ביצוע פסק דין כספי (בש"א 8240/96 חנני נ' פקיד שומה חיפה , פ"ד נ(5) 403, 405; ע"פ 2589/05 אלכסנדר מקייבסקי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)). מכאן עולה, כי מאזן הנוחות אינו נוטה בבירור לטובת המבקשים. משאלו פני הדברים, ממילא מתייתר הצורך לבחון את סיכוי הערעור (בש"א 4403/94 ויצמן נ' דאודי (לא פורסם); ע"פ 2589/05 הנ"ל)

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ד בטבת תשס"ז (14.1.07).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע של גזר דין כספי ניתן רק במקרים חריגים, ובמקרה של חיוב כספי הנזק אינו בלתי הפיך כיוון שניתן להשיב את המצב לקדמותו אם המבקשים יזכו בערעור.
  2. 2מצבו הכלכלי של המבקש אינו מהווה, כשלעצמו, שיקול בשאלת עיכוב ביצוע פסק דין כספי.