פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
3132/12
לפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקש:
אברהם דוד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו ב-ע"פ 30319-02-12 מיום 26.3.2012, שניתן על ידי הנשיאה ד'
ברלינר והשופטים ג' קרא ו-מ' סוקולוב
בשם המבקש:
עו"ד משה יצחק
אוסדיטשר; עו"ד יפתח תייר
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (הנשיאה ד' ברלינר והשופטים ג' קרא ו- מ' סוקולוב ) ב-ע"פ 30319-02-12 מיום 26.3.2012, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על העונש שנגזר עליו בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.
המבקש הורשע בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (השופט ב' שגיא ) על פי הודאתו בעובדותיו של כתב אישום מתוקן, אשר ייחס לו תקיפה הגורמת חבלה ממשית של אשתו, איומים וכליאת שווא. נגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי למשך 6 חודשים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, כאמור, ומכאן הבקשה שבפניי.
2.
הבקשה נסבה על חומרת העונש שנגזר על המבקש, ועליה בלבד. המבקש טוען כי החל בשיקום והגיע לשלום בית עם אשתו, וכי מאסרו יקטע תהליך זה. הוא מודה כי מעשיו חמורים, אולם מבקש לשאת את מאסרו בעבודות שירות, שיאפשרו את המשך שיקומו.
3.
דין הבקשה להידחות. אין מקום לדיון ב"גלגול שלישי" בחומרת העונש, למעט במקרים חריגים ביותר. הלכה זו היא הלכה מושרשת וידועה, ואין מקום לסטות ממנה גם הפעם (ראו: רע"פ 3204/09 זוביידאת נ' מדינת ישראל , פסקה 9 (טרם פורסם, 21.7.2009 והאסמכתאות שם). אף לגופם של דברים, אין מקום לקבל את הבקשה. מעשיו של המבקש חמורים. המבקש תקף את אשתו באלימות בהזדמנויות שונות, על פני תקופה של 3 חודשים. במקרה אחד, בעט המבקש באיבר מינה וגרם לה לכאבים. במקרה אחר בעט ברגלה וגרם לה לשטפי דם. במקרה שהוביל לחשיפת הפרשה, דרש המבקש מאשתו כי תקיים עימו יחסי מין, ומשסירבה – כלא אותה בדירת מגוריהם ומנע ממנה לצאת. כאשר ביקשה האישה להתקשר למשטרה בעקבות אירוע אחרון זה, חטף המבקש את הטלפון מידה, השליך אותה על הרצפה ובעט בה, ואף חסם את פיה לבל תצעק. בעקבות האירוע נגרמו לה חבלות של ממש ושטפי דם. נוסף על כל האמור, איים המבקש על אשתו בהזדמנויות שונות, והציע לה להתאבד עמו. העונש שנגזר עליו איננו מצדיק את התערבותו של בית משפט זה ב"גלגול שלישי".
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ל' ניסן התשע"ב (22.4.2012).
ש ו פ ט ת