פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
354/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופטת
ד' ברלינר
המבקש:
עזרא דואק
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים בע"פ 907805/00 מיום 9.5.05 (ניתן על ידי כבוד
השופטים: ד' חשין, מ' שידלובסקי-אור, ע' חבש)
בשם המבקש:
עו"ד איתן להמן
בשם המשיבה:
עו"ד לימור לוי
בשם הממונה על עבודות שירות:
מר בני אבריאל שפר
החלטה
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.
ביום 4.3.07 ניתן על ידינו פסק דין בהסכמת הצדדים אשר בו, נוכח נסיבות אישיות מיוחדות, הוחלט להקל בדינו של המבקש באופן שבמקום גזר הדין שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי, ייגזרו עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות שירות, קנס בסך 100,000 ₪ שישולם בעשרה תשלומים שווים שישולמו לאחר סיום ריצוי עבודות השירות וכן קנס נוסף בסך 100,000 ₪ שישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, קרי עד ה-4.4.07. כן הוטל על המבקש מאסר על תנאי (להלן – פסק הדין המקורי).
2.
לאחר מתן פסק הדין על ידנו, נתבקשו על ידי המבקש מספר דחיות לצורך תשלום השיעור הראשון של הקנס, ובהסכמת הפרקליטות נעתר בית המשפט ודחה את מועד התשלום מספר פעמים, שהאחרון שבהם הועמד על ה-1.8.07. הקנס שולם על פי הודעת המבקש ביום 3.8.07, באיחור ביחס למועד האחרון שנקבע לתשלום.
3.
אשר לריצוי עונש המאסר בעבודות שירות, הודיע הממונה על עבודות שירות כי הוא אינו מאשר את ריצוי עונש המאסר של המבקש במסגרת עבודות השירות. הטעם שניתן לכך הוא כי המבקש התייצב לראיון התאמה בפני הממונה וטען כי הוא סובל ממחלת נפש ונמצא בטיפול ומעקב פסיכיאטרי. ביום 28.5.07 הגיש לממונה חוות דעת פסיכיאטרית מטעם ד"ר הילל דיוויס מיום 22.5.07 שבה נאמר כי לאור מצבו הנפשי והפיזי של המבקש נראה כי עבודות שירות עלולות להחמיר את מצבו. בהסתמך על חוות דעת זו, החליט הממונה כי המבקש אינו כשיר לריצוי מאסר בעבודות שירות (הודעת ממונה מיום 15.7.07). לאחר מכן, הציג המבקש חוות דעת פסיכיאטרית שונה מיום 10.6.07, ובה נאמר על ידי אותו מומחה עצמו כי, לכאורה, המבקש כשיר לבצע עבודות פשוטות במסגרת עבודות שירות. לאחר שהממונה נתן דעתו על חוות הדעת השנייה, הוא הודיע כי הוא נותר בעמדתו לפיה המבקש אינו כשיר לריצוי מאסר בעבודות שירות, והביע תמיהה על כך שבתוך שבועיים חלה תפנית קיצונית בעמדתו המקצועית של הפסיכיאטר המומחה ביחס לכשירותו של המבקש לבצע עבודות שירות.
4.
לאור ההתפתחות האמורה, קיימנו דיון נוסף ושמענו את טיעוני הצדדים. לאור התנגדות הממונה על עבודות שירות, מטעמים מבוססים ומשכנעים, אין המבקש כשיר לביצוע עבודות שירות, ולפיכך, עליו יהיה לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו בהיקף של 6 חודשים במאסר בפועל.
5.
בהסכמת המדינה שניתנה בדיון, אנו מחליטים כי המבקש לא יחוייב בתשלום קנס בנוסף לסכום הקנס בסך 100,000 ₪ ששולם על ידו על פי פסקה 6(ג) לפסק הדין המקורי, והוא יופטר, איפוא, מתשלום הקנס שחוייב בו על פי סעיף 6(ב) לאותו פסק דין.
6.
המבקש יתייצב לריצוי מאסרו ביום 9.9.07 בבית המשפט המחוזי בירושלים, עד השעה 10:00 בבוקר.
ניתנה היום ה' באלול
התשס"ז (19.8.07).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת